شركات الذكاء الاصطناعي تكثف جهود الضغط على جانبي الأطلسي

أ ف ب | باريس

يكثف مطورو الذكاء الاصطناعي جهودهم لكسب تأييد المسؤولين في أوروبا والولايات المتحدة، آملين في التأثير على الحكومات بينما تدرس أطرًا تنظيمية عالية المخاطر لهذه التكنولوجيا المتنامية.

وبفضل السيولة النقدية الكبيرة، تعمل هذه الشركات أيضًا على استمالة الرأي العام، مؤكدة أن الذكاء الاصطناعي سيكون قوة للخير، وليس مدمرًا للوظائف أو تهديدًا وجوديًا للبشرية.

وكشفت شركة "أوبن إيه آي" (OpenAI)، صانعة "تشات جي بي تي"، هذا الشهر عن وثيقة من 13 صفحة بعنوان "سياسة صناعية لعصر الذكاء"، تدعو إلى فرض ضرائب جديدة وتوسيع شبكات الأمان لضمان صمود المجتمع أمام وصول أنظمة فائقة الذكاء.

حتى أنها اشترت برنامج "تي بي بي إن" (TBPN)، وهو برنامج حواري يركز على التكنولوجيا، للمساعدة في صياغة السردية المطلوبة. لكن وثيقة السياسة صدرت بعد أيام فقط من رد فعل شعبي أجبر الشركة على وقف خطط لإطلاق روبوت محادثة جنسي صريح.

كما واجهت "أوبن إيه آي" تحديات قانونية من عائلات مراهقين يقولون إن "تشات جي بي تي" تسبب في أضرار وحتى في حالات انتحار بين الشباب، مما دفع الشركة إلى تقديم نظام للتحقق من العمر.

وقالت ألكسندرا إيتانو، وهي محامية في باريس متخصصة في القانون الرقمي: "هذه نقطة تحول" بالنسبة للصناعة، والشركات "تنفق ثروة لمحاولة تمرير تدابير مواتية في مناطق نفوذها".

هل السياسيون في الجيب؟

لقد غيرت صناعة الذكاء الاصطناعي أساليب الضغط في واشنطن بسرعة غير عادية، حيث عمل أكثر من 3500 جماعة ضغط فيدرالية - أي ربع الإجمالي - على قضايا الذكاء الاصطناعي العام الماضي، بزيادة قدرها 170 بالمائة على مدى ثلاث سنوات، وفقًا لمجموعة "ببليك سيتيزن" (Public Citizen) المعنية بحماية المستهلك.

ولا تزال العمالقة الراسخة مثل "ميتا" و"جوجل" و"مايكروسوفت" تهيمن على الإنفاق، لكن الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي مثل "أوبن إيه آي" و"أنثروبيك" (Anthropic) بنت بسرعة حضورها في واشنطن، من خلال توظيف شركات نخبوية وتوسيع مكاتب السياسات الداخلية. على سبيل المثال، ركزت "أنثروبيك" رسالتها على تعزيز سلامة الذكاء الاصطناعي وتشديد التنظيم.

لكن "أوبن إيه آي" تدفع أيضًا بنشاط لتحقيق الأولوية التشريعية القصوى للصناعة، وهي منع الولايات الأمريكية من تمرير قوانينها الخاصة التي تحكم الذكاء الاصطناعي، وهو جهد فشل مرتين في الكونجرس لكنه لا يزال حيًا للغاية، مدعومًا من البيت الأبيض المتعاطف.

وقد انتقلت حملة التأثير إلى السياسة الانتخابية، حيث جمعت حملة مؤيدة للذكاء الاصطناعي تسمى "قيادة المستقبل" (Leading the Future) صندوق حرب بقيمة 100 مليون دولار لدعم المرشحين الصديقين للذكاء الاصطناعي في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

ويعد الرئيس دونالد ترامب، وهو معارض شرس لتنظيم الذكاء الاصطناعي، المؤسس المشارك لشركة "أوبن إيه آي" سام ألتمان ورئيسها جريج بروكمان من بين أكبر المتبرعين له.

ويشعر المنظمون الأوروبيون أيضًا بالضغط، حيث قدمت الشركة الناشئة الفرنسية "ميسترال" (Mistral) مؤخرًا في بروكسل خطة من 22 نقطة لتسريع تطوير الذكاء الاصطناعي في القارة.

وقد ارتفعت نفقات الضغط من قبل صناعة التكنولوجيا بنسبة 55% منذ عام 2021 لتصل إلى 151 مليون يورو (177 مليون دولار) العام الماضي، وفقًا لدراسة أجراها مرصد أوروبا للشركات (Corporate Europe Observatory) و"لوبي كنترول" (LobbyControl)، وهي منظمة غير ربحية.

"تركيز الثروة"

بالنسبة لمارجاريدا سيلفا من مركز أبحاث الشركات المتعددة الجنسيات (SOMO)، وهي منظمة هولندية غير ربحية، فإن شركات الذكاء الاصطناعي تعمل وفقًا لكتيب قواعد صناعات النفط والتبغ، ولكن مع اختلاف رئيسي واحد.

وقالت سيلفا: "إنها ببساطة أغنى الشركات في العالم، لذا لديها الكثير من المال الذي يمكنها استخدامه في الضغط".

وأضافت: "عندما يكون لديك ضغط مؤسسي مكثف يعتمد على مثل هذا التركيز للثروة، ويقف في طريق اللوائح التي تخدم المصلحة العامة... فنحن نتحدث حقًا عن تهديد ديمقراطي".

وقال تشارلز ثيبوت، أستاذ العلوم السياسية في جامعة العلوم السياسية في ستراسبورغ بشرق فرنسا، إن العديد من المديرين التنفيذيين ينمون أيضًا صداقات مع المسؤولين المنتخبين للحصول على "قنوات متميزة" مع الإدارات العامة.

وأشار إلى حشد أباطرة التكنولوجيا في حفل تنصيب ترامب العام الماضي، والعلاقات الوثيقة بين المؤسس المشارك لشركة "ميسترال" آرثر مينش والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون.

وأضاف ثيبوت أن القادة السياسيين غالبًا ما يكونون حريصين على الظهور مع كبار أسماء الذكاء الاصطناعي، ولو لمجرد المساعدة في الحصول على بعض إنفاقهم الضخم على التطوير لولاياتهم أو مناطقهم.

لكن إيتانو قالت إن "المشرعين ليسوا مخدوعين"، حيث إن الحماس للذكاء الاصطناعي لم يبدد حذر الجمهور بشأن عواقبه المحتملة.

وعلى الرغم من الإنفاق الهائل في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، تظهر استطلاعات الرأي بانتظام أن الأمريكيين لا يزالون متشككين للغاية بشأن فوائد التكنولوجيا، وأكثر قلقًا من أنها تنذر بهلاك ملايين الوظائف.