«أوجه قصور خطيرة»

ذكرت وسائل إعلام بريطانية يوم الثلاثاء، نقلاً عن تقرير رسمي حول مأساة حريق برج غرينفيل الذي أودى بحياة 71 شخصاً في لندن عام 2017، أن استجابة الطوارئ شهدت “أوجه قصور خطيرة”. ومن المقرر نشر التقييم الذي طال انتظاره، والذي أشار إلى أن عدداً أقل من الأشخاص كان سيلقى حتفه لو كانت فرقة إطفاء لندن أكثر استعداداً.

كان الحريق الذي اندلع في 14 يونيو 2017 في المبنى السكني المكون من 24 طابقاً في غرب لندن هو الأكثر دموية في بريطانيا منذ الحرب العالمية الثانية، وأثار غضباً واسع النطاق. وذكرت العديد من المؤسسات الإعلامية أن التقرير يشير إلى أن استعداد خدمة الإطفاء لمثل هذا الحريق كان “غير كافٍ بشكل خطير” وأن استجابتها عانت من إخفاقات “جهازية”.

كما اتهم التقرير مفوضة فرقة إطفاء لندن، داني كوتون، بـ “عدم الحساسية الملحوظة” بعد أن أخبرت لجنة التحقيق أنها لم تكن لتفعل أي شيء بشكل مختلف في تلك الليلة. وكتب رئيس التحقيق مارتن مور-بيك: “لقد حددت عدداً من أوجه القصور الخطيرة في استجابة فرقة إطفاء لندن، سواء في تشغيل غرفة التحكم أو في موقع الحادث”. وذكر وفقاً لوكالة أنباء برس أسوشيتد برس المحلية: “من الصواب الاعتراف بأن أوجه القصور تلك كانت في معظمها ذات طبيعة جهازية”.

بدأ تحقيق عام في الحريق في مايو 2018، بقيادة قاضي المحكمة العليا المتقاعد مور-بيك، ومن المتوقع أن يستمع إلى الأدلة على مرحلتين. وقال رئيس الوزراء بوريس جونسون، الذي سيقدم يوم الأربعاء رد الحكومة في البرلمان على إصدار التقرير، إنه يأمل أن يجلب “قدراً من العزاء” لعائلات الضحايا.

“أنا مدرك تماماً أنه لا يوجد تقرير أو كلمات أو اعتذار سيعوض الخسارة التي عانوا منها والصدمة التي مروا بها”، أضاف في بيان. “ومع ذلك، آمل أن يعزز هذا إيمانهم برغبة التحقيق في تحديد حقائق الحريق.”

“أدلة دامغة”

تم تلخيص نتائج المرحلة الأولى من التحقيق، التي ركزت على تقييم ما حدث في ليلة الحريق، في الوثيقة المكونة من 1000 صفحة، وتتضمن عدداً من التوصيات. ويؤكد التقرير على ما يبدو أن الحريق بدأ بسبب ثلاجة معطلة في مطبخ شقة بالطابق الرابع، وسرعان ما اجتاح المبنى بسبب الكسوة القابلة للاشتعال التي تم تركيبها على واجهته كجزء من أعمال التجديد.

ويذكر التقرير أن كسوة المواد المركبة من الألومنيوم (ACM) القابلة للاحتراق ذات النوى المصنوعة من البولي إيثيلين عملت كـ “مصدر للوقود” وكانت “السبب الرئيسي” لانتشار النيران بهذه السرعة. ويُقال إن مور-بيك أشار إلى أنه يعتزم تحديد ما إذا كان المبنى متوافقاً مع اللوائح في المرحلة اللاحقة من التحقيق، لكن كانت هناك بالفعل “أدلة دامغة” على أن الجدران الخارجية لم تكن كذلك. وفي الوقت نفسه، قضى بأن استراتيجية “البقاء في المكان” الخاصة بفرقة إطفاء لندن كان يجب إلغاؤها في وقت مبكر، وهو ما كان “سيؤدي على الأرجح إلى عدد أقل من الوفيات”.

خضعت خدمة الإطفاء لتدقيق شبه فوري بشأن نصيحتها في ذلك الوقت للسكان بالبقاء في شققهم، والتي لم يتم إلغاؤها إلا بعد ساعتين من بدء الحريق. وخلص القاضي المتقاعد إلى أن “جزءاً كبيراً من الساعة قد ضاع”. وقد دافعت فرقة إطفاء لندن عن تصرفاتها، قائلة إنه “لم تكن هناك استراتيجية بديلة واضحة وآمنة”.

وعلى الرغم من أن مور-بيك أشاد بشجاعة رجال الإطفاء الأفراد، إلا أنه قال إن الفرقة لم تكن مستعدة جيداً لمثل هذا الحدث. وكتب: “كان إعداد وتخطيط فرقة إطفاء لندن لحريق مثل ذلك الذي وقع في برج غرينفيل غير كافٍ بشكل خطير”.