هل تضغط بريطانيا على زر التدمير الذاتي لبريكست؟

قبل عامين ونصف، عندما اختارت أغلبية ضئيلة من الناخبين البريطانيين مغادرة الاتحاد الأوروبي، كان من غير المتصور أنه قبل أيام فقط من الموعد المحدد للمغادرة، لن يكون لدى أحد أي فكرة عن كيفية رحيل المملكة المتحدة - أو حتى ما إذا كانت ستغادر الاتحاد الأوروبي على الإطلاق.

ومع ذلك، لا يزال السياسيون في طريق مسدود، بينما تظل جميع الخيارات مطروحة على الطاولة. هل صوتت أي دولة أخرى في التاريخ بشكل واضح ضد مصالحها الاقتصادية ومكانتها في العالم؟ تتوقع سيناريوهات بنك إنجلترا انخفاضاً بنسبة 3.75 في المائة في الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2023، في حين أن سيناريو "عدم وجود اتفاق" قد يترك الاقتصاد أصغر بنسبة 9.3 في المائة بعد 15 عاماً، إلى جانب انخفاض في قيمة الجنيه الإسترليني وأسعار المنازل، ومضاعفة البطالة تقريباً لتصل إلى 7.5 في المائة.

لقد أدى عدم اليقين بشأن بريكست إلى شل الاقتصاد البريطاني، في حين ارتفعت الأسواق الأمريكية والأوروبية. يضر بريكست برخاء بريطانيا في المستقبل من خلال التأثير على الأبحاث والابتكار التكنولوجي ومعايير التعليم العالي والوصول إلى الأسواق الخارجية. يعبر المراقبون الدوليون عن عدم تصديقهم: كيف يمكن لمواطنين عقلانيين دعم هذه الفكرة المجنونة بوضوح؟ كيف يمكن للسياسيين تنفيذ مثل هذا العمل المحسوب من إيذاء النفس؟ إن شعارات مؤيدي بريكست حول "استعادة السيطرة" ترقى إلى صراع على أنظمة الملاحة في سفينة تايتانيك بينما تغرق هذه السفينة المصابة بجروح قاتلة تحت المياه الجليدية.

بصفتها قوة استعمارية سابقة، استثمرت بريطانيا تقليدياً بكثافة في الدبلوماسية. أدت التخفيضات الكبيرة في التمويل بعد عام 2010 إلى عرقلة قدرتها على أن تكون قوة دافعة وراء السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، مع توجيه بريكست ضربة قاضية. كما تتراجع البلاد عن المشاركة النشطة في التحديات الخارجية مثل العراق وإيران وسوريا. عندما تطالب البرازيل والهند بمقعد دائم للمملكة المتحدة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، كيف يمكن للندن اليوم أن تدعي أنها أكثر استحقاقاً؟ يعكس بريكست رغبة مشوشة في الانسحاب من الالتزامات الدولية، وعملاً من أعمال العنف ضد أدوات السياسة الخارجية التي تسمح لبريطانيا بإسقاط نفوذها.

في عالم يزداد فوضوية وعدم استقرار، تعد الانعزالية اتجاهاً ضاراً بين الدول الغربية ذات التصورات الضيقة لأدوارها العالمية، وهو ما يتجسد في الترامبية واليمين المتطرف الأوروبي. يشعر المؤيدون للبقاء في الاتحاد الأوروبي بأنهم يُساقون تحت تهديد السلاح نحو باب الخروج من الاتحاد الأوروبي، بينما يشعر العديد من الشباب بالغضب لأن جيلاً أكبر سناً حرف نتيجة تصويت يفسد آفاق مستقبلهم. على كلا الجانبين، سئم الناس حتى الموت من مفاوضات بريكست التي لا تنتهي ويريدون فقط حل القضية بأي وسيلة. منذ البداية، كانت العناصر المؤيدة لبريكست أعلى صوتاً وأكثر تنظيماً؛ ويرجع ذلك جزئياً إلى التمويل غير القانوني، والتدخل الروسي، ومزاعم الحملات غير النزيهة.

كان المدافعون عن البقاء يميلون إلى أن يكونوا سياسيين من الوسط كانوا مترددين في الوقوف ضد قادة أحزابهم أو تحدي نتيجة استفتاء عام 2016. ومع ذلك، فقد أدت توترات بريكست إلى كسر نظام الحزبين طويل الأمد في بريطانيا، مع انشقاق عدد صغير ولكنه مهم من نواب الوسط في الأسبوع الماضي عن كلا الحزبين لتشكيل مجموعة مستقلة؛ وهو ما قد يلعب دوراً محورياً في حافة الهاوية المستمرة، نظراً للأغلبية الضيقة للحكومة. بلغت أشهر من الجهود غير المثمرة التي بذلتها رئيسة الوزراء تيريزا ماي لكسب الدعم لخطة بريكست الخاصة بها ذروتها في هزيمة برلمانية ساحقة في منتصف يناير. وهي تواصل الترويج لنفس الصفقة تقريباً بينما تلعب لعبة أكثر حدة نوعاً ما.

يشمل ذلك مواجهة متطرفي بريكست، الذين تنازلوا عن مطلب سابق بإلغاء ما يسمى "شبكة الأمان" (وهو بند لضمان بقاء الحدود الأيرلندية مفتوحة) لتجنب إحباط تطلعاتهم الثمينة لبريكست تماماً. بعد عقود من الصراع، لا تزال أيرلندا الشمالية هشة سياسياً، وحتى المحاولات البسيطة لتعديل وضع الحدود قد تثير توترات متجددة، مع عواقب بعيدة المدى. يعكس بريكست فشلاً جماعياً في القيادة. دعمت ماي في عام 2016 البقاء، ومنذ ذلك الحين واجهت طوفاناً من الأدلة على العواقب المدمرة لبريكست. إن سعيها وراء بريكست يشبه طبيباً مصمماً على تلبية رغبات مريضها في بتر أطرافه دون داعٍ.

لماذا لا تملك الشجاعة لإخبار الجمهور بأن هذه عملية مؤلمة انتحارياً وغير ضرورية ومدمرة ستترك بريطانيا قوة سابقة فقيرة وعاجزة ومهمشة؟ لقد أدى رحيل النواب من كلا الحزبين إلى فرض تغييرات في النهج من أجل وقف هذا النزيف. وعدت رئيسة الوزراء الآن بإجراء تصويت آخر ذي مغزى على صفقتها في 12 مارس. وإذا فشل ذلك في المرور، فسيتم منح النواب تصويتاً على المغادرة بدون اتفاق (وهو أمر من غير المرجح أن يدعمه معظمهم)، يليه تصويت على تأخير تاريخ المغادرة.

الخطر هو أنه - نظراً لأنماط التصويت غير العقلانية المعتادة - يمكن للنواب التصويت ضد كل من الانسحاب بدون اتفاق وتمديد الوقت. قد يجبر هذا بريطانيا قانونياً على الخروج من الاتحاد الأوروبي في 29 مارس دون وجود أي تدابير - وهو سيناريو كارثي يجب أن تعمل جميع العقول العاقلة على منعه. في غضون ذلك، رضخ زعيم حزب العمال اليساري المتشدد جيريمي كوربين أخيراً للضغوط من داخل حزبه ووافق على الالتزام باستفتاء ثانٍ، مما قد يسمح للناخبين برفض بريكست. في الواقع، أشار حزب العمال إلى أنه قد لا يصوت ضد صفقة ماي مقابل مثل هذا التصويت العام.

ومع ذلك، فإن استفتاءً ثانياً سيثير رد فعل عنيفاً من الصحافة اليمينية، التي تدين عقائدياً مثل هذه التحركات باعتبارها خيانة لتصويت عام 2016. يتم الترحيب بنتيجة الاستفتاء الضيقة باعتبارها تفويضاً مقدساً لأصعب نسخ بريكست، ومع ذلك يبدو أنه لا يمكن الوثوق بالجمهور البريطاني للتصويت بمسؤولية للمرة الثانية. قد يؤدي بريكست بدون اتفاق إلى تدمير الاقتصاد، مع تعريض إمدادات الغذاء والأدوية والخدمات الأساسية للخطر.

يتحدث مؤيدو بريكست المتعصبون ببساطة عن "روح الغارة" وأن بريطانيا فازت في الحرب العالمية الثانية رغم الصعاب. ومع ذلك، لم تفز بريطانيا بتلك الحرب إلا بالوقوف جنباً إلى جنب مع حلفائها القاريين والدوليين. إن هذه الرغبة المتغطرسة في "العمل بمفردها" في عالم اليوم المترابط والمترابط بشكل أساسي هي طريق واهم لا يمكن أن يؤدي إلا إلى الخراب الوطني.

قبل عامين ونصف، عندما اختارت أغلبية ضئيلة من الناخبين البريطانيين مغادرة الاتحاد الأوروبي، كان من غير المتصور أنه قبل أيام فقط من الموعد المحدد للمغادرة، لن يكون لدى أحد أي فكرة عن كيفية رحيل المملكة المتحدة - أو حتى ما إذا كانت ستغادر الاتحاد الأوروبي على الإطلاق. ومع ذلك، لا يزال السياسيون في طريق مسدود، بينما تظل جميع الخيارات مطروحة على الطاولة. هل صوتت أي دولة أخرى في التاريخ بشكل واضح ضد مصالحها الاقتصادية ومكانتها في العالم؟ تتوقع سيناريوهات بنك إنجلترا انخفاضاً بنسبة 3.75 في المائة في الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2023، في حين أن سيناريو "عدم وجود اتفاق" قد يترك الاقتصاد أصغر بنسبة 9.3 في المائة بعد 15 عاماً، إلى جانب انخفاض في قيمة الجنيه الإسترليني وأسعار المنازل، ومضاعفة البطالة تقريباً لتصل إلى 7.5 في المائة. لقد أدى عدم اليقين بشأن بريكست إلى شل الاقتصاد البريطاني، في حين ارتفعت الأسواق الأمريكية والأوروبية. يضر بريكست برخاء بريطانيا في المستقبل من خلال التأثير على الأبحاث والابتكار التكنولوجي ومعايير التعليم العالي والوصول إلى الأسواق الخارجية. يعبر المراقبون الدوليون عن عدم تصديقهم: كيف يمكن لمواطنين عقلانيين دعم هذه الفكرة المجنونة بوضوح؟ كيف يمكن للسياسيين تنفيذ مثل هذا العمل المحسوب من إيذاء النفس؟ إن شعارات مؤيدي بريكست حول "استعادة السيطرة" ترقى إلى صراع على أنظمة الملاحة في سفينة تايتانيك بينما تغرق هذه السفينة المصابة بجروح قاتلة تحت المياه الجليدية. بصفتها قوة استعمارية سابقة، استثمرت بريطانيا تقليدياً بكثافة في الدبلوماسية. أدت التخفيضات الكبيرة في التمويل بعد عام 2010 إلى عرقلة قدرتها على أن تكون قوة دافعة وراء السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، مع توجيه بريكست ضربة قاضية. كما تتراجع البلاد عن المشاركة النشطة في التحديات الخارجية مثل العراق وإيران وسوريا. عندما تطالب البرازيل والهند بمقعد دائم للمملكة المتحدة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، كيف يمكن للندن اليوم أن تدعي أنها أكثر استحقاقاً؟ يعكس بريكست رغبة مشوشة في الانسحاب من الالتزامات الدولية، وعملاً من أعمال العنف ضد أدوات السياسة الخارجية التي تسمح لبريطانيا بإسقاط نفوذها. في عالم يزداد فوضوية وعدم استقرار، تعد الانعزالية اتجاهاً ضاراً بين الدول الغربية ذات التصورات الضيقة لأدوارها العالمية، وهو ما يتجسد في الترامبية واليمين المتطرف الأوروبي. يشعر المؤيدون للبقاء في الاتحاد الأوروبي بأنهم يُساقون تحت تهديد السلاح نحو باب الخروج من الاتحاد الأوروبي، بينما يشعر العديد من الشباب بالغضب لأن جيلاً أكبر سناً حرف نتيجة تصويت يفسد آفاق مستقبلهم. على كلا الجانبين، سئم الناس حتى الموت من مفاوضات بريكست التي لا تنتهي ويريدون فقط حل القضية بأي وسيلة. منذ البداية، كانت العناصر المؤيدة لبريكست أعلى صوتاً وأكثر تنظيماً؛ ويرجع ذلك جزئياً إلى التمويل غير القانوني، والتدخل الروسي، ومزاعم الحملات غير النزيهة. كان المدافعون عن البقاء يميلون إلى أن يكونوا سياسيين من الوسط كانوا مترددين في الوقوف ضد قادة أحزابهم أو تحدي نتيجة استفتاء عام 2016. ومع ذلك، فقد أدت توترات بريكست إلى كسر نظام الحزبين طويل الأمد في بريطانيا، مع انشقاق عدد صغير ولكنه مهم من نواب الوسط في الأسبوع الماضي عن كلا الحزبين لتشكيل مجموعة مستقلة؛ وهو ما قد يلعب دوراً محورياً في حافة الهاوية المستمرة، نظراً للأغلبية الضيقة للحكومة. بلغت أشهر من الجهود غير المثمرة التي بذلتها رئيسة الوزراء تيريزا ماي لكسب الدعم لخطة بريكست الخاصة بها ذروتها في هزيمة برلمانية ساحقة في منتصف يناير. وهي تواصل الترويج لنفس الصفقة تقريباً بينما تلعب لعبة أكثر حدة نوعاً ما. يشمل ذلك مواجهة متطرفي بريكست، الذين تنازلوا عن مطلب سابق بإلغاء ما يسمى "شبكة الأمان" (وهو بند لضمان بقاء الحدود الأيرلندية مفتوحة) لتجنب إحباط تطلعاتهم الثمينة لبريكست تماماً. بعد عقود من الصراع، لا تزال أيرلندا الشمالية هشة سياسياً، وحتى المحاولات البسيطة لتعديل وضع الحدود قد تثير توترات متجددة، مع عواقب بعيدة المدى. يعكس بريكست فشلاً جماعياً في القيادة. دعمت ماي في عام 2016 البقاء، ومنذ ذلك الحين واجهت طوفاناً من الأدلة على العواقب المدمرة لبريكست. إن سعيها وراء بريكست يشبه طبيباً مصمماً على تلبية رغبات مريضها في بتر أطرافه دون داعٍ. لماذا لا تملك الشجاعة لإخبار الجمهور بأن هذه عملية مؤلمة انتحارياً وغير ضرورية ومدمرة ستترك بريطانيا قوة سابقة فقيرة وعاجزة ومهمشة؟ لقد أدى رحيل النواب من كلا الحزبين إلى فرض تغييرات في النهج من أجل وقف هذا النزيف. وعدت رئيسة الوزراء الآن بإجراء تصويت آخر ذي مغزى على صفقتها في 12 مارس. وإذا فشل ذلك في المرور، فسيتم منح النواب تصويتاً على المغادرة بدون اتفاق (وهو أمر من غير المرجح أن يدعمه معظمهم)، يليه تصويت على تأخير تاريخ المغادرة. الخطر هو أنه - نظراً لأنماط التصويت غير العقلانية المعتادة - يمكن للنواب التصويت ضد كل من الانسحاب بدون اتفاق وتمديد الوقت. قد يجبر هذا بريطانيا قانونياً على الخروج من الاتحاد الأوروبي في 29 مارس دون وجود أي تدابير - وهو سيناريو كارثي يجب أن تعمل جميع العقول العاقلة على منعه. في غضون ذلك، رضخ زعيم حزب العمال اليساري المتشدد جيريمي كوربين أخيراً للضغوط من داخل حزبه ووافق على الالتزام باستفتاء ثانٍ، مما قد يسمح للناخبين برفض بريكست. في الواقع، أشار حزب العمال إلى أنه قد لا يصوت ضد صفقة ماي مقابل مثل هذا التصويت العام. استفتاء ثانٍ، ومع ذلك، سيثير رد فعل عنيفاً من الصحافة اليمينية، التي تدين عقائدياً مثل هذه التحركات باعتبارها خيانة لتصويت عام 2016. يتم الترحيب بنتيجة الاستفتاء الضيقة باعتبارها تفويضاً مقدساً لأصعب نسخ بريكست، ومع ذلك يبدو أنه لا يمكن الوثوق بالجمهور البريطاني للتصويت بمسؤولية للمرة الثانية. قد يؤدي بريكست بدون اتفاق إلى تدمير الاقتصاد، مع تعريض إمدادات الغذاء والأدوية والخدمات الأساسية للخطر. يتحدث مؤيدو بريكست المتعصبون ببساطة عن "روح الغارة" وأن بريطانيا فازت في الحرب العالمية الثانية رغم الصعاب. ومع ذلك، لم تفز بريطانيا بتلك الحرب إلا بالوقوف جنباً إلى جنب مع حلفائها القاريين والدوليين. إن هذه الرغبة المتغطرسة في "العمل بمفردها" في عالم اليوم المترابط والمترابط بشكل أساسي هي طريق واهم لا يمكن أن يؤدي إلا إلى الخراب الوطني.