بقلم ويليام كوبر. هناك قلق واسع النطاق من أن الرئيس ترامب لن يغادر منصبه إذا خسر الانتخابات. هذا القلق مفهوم، فقد رفض ترامب الالتزام بانتقال سلمي للسلطة. ولكن إذا خسر ترامب، فإنه سيغادر. ليس بالطبع لأنه لا يرغب في الاستيلاء على السلطة والبقاء في منصبه، بل لأنه لن يتمكن من الإفلات من ذلك إذا حاول.
هناك قلق واسع النطاق من أن الرئيس ترامب لن يغادر منصبه إذا خسر الانتخابات. هذا القلق مفهوم، فقد رفض ترامب الالتزام بانتقال سلمي للسلطة.
ولكن إذا خسر ترامب، فإنه سيغادر. ليس بالطبع لأنه لا يرغب في الاستيلاء على السلطة والبقاء في منصبه، بل لأنه لن يتمكن من الإفلات من ذلك إذا حاول.
إن أي نزاع حول الانتخابات سيصل في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا، تماماً كما حدث في عام 2000. لن يبقى ترامب في البيت الأبيض إذا حكمت المحكمة العليا ضده. لماذا؟ لأن البقاء سيتطلب من إدارة ترامب بأكملها، والجيش، وما يقرب من ثلاثة عشرات من أعضاء مجلس الشيوخ (لتحمل إجراءات العزل والإقالة) أن يتآمروا جميعاً لانتهاك مبدأين مقدسين في نظامنا الدستوري: أن المحاكم هي الكلمة الفصل في النزاعات الدستورية، وأن هناك انتقالات سلمية للسلطة بعد الانتخابات.
لن يحدث ذلك.
هناك اعتراف واسع بين الليبراليين والمحافظين على حد سواء بضرورة اتباع أوامر المحكمة. دائماً. في الواقع، على الرغم من خسائر ترامب العديدة في المحكمة، وعلى الرغم من خطابه التحريضي الذي يستهدف القضاء، فإنه لم يعصِ أمراً قضائياً.
بدأ هذا المبدأ في عام 1803 مع قضية "ماربوري ضد ماديسون"، عندما أعلن رئيس المحكمة العليا جون مارشال أنه "من واجب السلطة القضائية بشكل قاطع أن تقول ما هو القانون". ومنذ ذلك الحين، أصدرت المحاكم الفيدرالية أوامر بحل النزاعات، وأطاعت بقية الحكومة هذه الأوامر ونفذتها.
كان هذا صحيحاً عندما أرسل الرئيس أيزنهاور قوات فيدرالية إلى أركنساس لتنفيذ حكم قضية "براون ضد مجلس التعليم". وكان صحيحاً عندما أمرت المحكمة العليا الرئيس نيكسون بتسليم أشرطة المكتب البيضاوي. وكان صحيحاً عندما قررت المحكمة العليا نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2000.
وهذا صحيح الآن.
تبنى المدعي العام لترامب، بيل بار، هذا المبدأ مؤخراً. عندما سُئل بار: "هل يجب أن تتمتع المحكمة العليا بالسلطة الحصرية لتفسير الدستور؟" كانت إجابته: "نعم". وتابع بار: إذا كان ترامب "يعتقد أن لديه السلطة للقيام بشيء ما بموجب الدستور، فيجب أن يكون قادراً على ممارسة تلك السلطة. وإذا اختلفت المحكمة معه وأمرته بعدم القيام بذلك، فقد خسر القضية".
وقد أقر مجلس الشيوخ بالإجماع مؤخراً قراراً يؤكد من جديد التزامه بالانتقال السلمي للسلطة التنفيذية.
صحيح أن دونالد ترامب ربما لم يسمع قط بقضية "ماربوري ضد ماديسون". وحلفاؤه عرضة للإدلاء بتصريحات كاذبة. وهو سيتجاهل المحكمة العليا بكل سرور للبقاء في منصبه.
لكن الأمر ليس بيده. إنه يعتمد على عدد لا يحصى من قادة السلطة التنفيذية والجيش والكونغرس الذين يجب أن يضفوا الشرعية على رئاسته وينفذوا أوامره. كما تعلمنا من تقرير مولر، لم يستطع ترامب إقناع مستشاره القانوني في البيت الأبيض بإقالة بوب مولر؛ ولن يتمكن من جعل إدارته بأكملها تستولي على الحكومة.
في الواقع، سيكون الاستيلاء على السلطة أسوأ بشكل كبير من أي شيء حاول ترامب القيام به. سيكون أشبه بتوقيع وإنفاق الميزانية السنوية دون موافقة الكونغرس، أو رفض الاعتراف بعملية العزل أو المشاركة فيها، أو إصدار أمر تنفيذي بإقالة قاضٍ في المحكمة العليا يتمتع بمنصب مدى الحياة.
يجب أن نتوقع معركة حزبية حول الانتخابات. ويجب أن نتوقع أن يقاتل ترامب بشراسة في المحاكم. ويجب أن نتوقع لحظات متوترة. ومفاجآت. وخيبات أمل. وصدمات. ولكن في نهاية المطاف، لن يتحدى ترامب أمراً قضائياً ولن يمنع الانتقال السلمي للسلطة.
ليس لأنه لا يرغب في ذلك، بل لأنه لا يستطيع.
(ويليام كوبر هو كاتب عمود أمريكي كتب لصحف وول ستريت جورنال، وبالتيمور صن، ونيويورك ديلي نيوز، وجيروزاليم بوست، ويو إس إيه توداي، من بين منشورات أخرى حول العالم.)
