الانتخابات الأمريكية 2020: هل هي مواجهة بين ترامب والعلم؟
في خضم حمى الانتخابات الأمريكية، أثار تصريح الرئيس دونالد ترامب بشأن استماع منافسه للعلماء جدلاً واسعاً، مما يسلط الضوء على توتر العلاقة بين إدارته والمجتمع العلمي.
ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.
"إذا صوتّ لصالح بايدن، فسوف يسلم وظائفكم للصين. وسوف يسلم مستقبلكم للفيروس. إنه ينوي فرض إغلاق. هذا الرجل يريد فرض إغلاق. إنه سيستمع إلى العلماء".
أعتقد أن هذه الجملة الأخيرة هي الأكثر غرابة.
إن تحذير الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من أن منافسه في الانتخابات الرئاسية سوف "يستمع إلى العلماء" وأن ذلك قد يكون ضاراً ببلاده، يجب أن يؤخذ بشيء من الحذر؛ أو ربما مع قليل من السخرية.
في تجمع انتخابي له يوم الأحد 18 أكتوبر 2020 في كارسون سيتي بولاية نيفادا - بينما وصلت حمى الانتخابات الأمريكية إلى مستويات مرتفعة - أثار ترامب، الذي يقاتل من أجل إعادة انتخابه، ضجة كبيرة عندما سخر من استعداد بايدن للنظر في الأدلة العلمية.
ومن المثير للاهتمام أنه قبل أيام قليلة فقط من تصريح ترامب، نشر موقع sciencemag.org مقالاً بعنوان "ترامب أظهر القليل من الاحترام للعلم في الولايات المتحدة. فلماذا تزدهر بعض أجزائه؟"
ووفقاً للمقال، وجهت اثنتان من أبرز الهيئات العلمية في الولايات المتحدة، وهما الأكاديمية الوطنية للعلوم والأكاديمية الوطنية للطب، توبيخاً قاسياً بشكل غير معتاد. ولم يذكر بيانهما، المؤرخ في 24 سبتمبر 2020، اسم ترامب، لكنه كان موجهاً إليه بوضوح.
"نحن نجد تقارير وحوادث تسييس العلم، وخاصة تجاهل الأدلة والمشورة من مسؤولي الصحة العامة وازدراء علماء الحكومة، أمراً مثيراً للقلق".
كانت هذه إشارة مبطنة إلى القيادة الحالية وعدم رغبتها في الاستماع إلى مسؤولي الصحة العامة والعلماء التابعين للحكومة نفسها.
في 7 أكتوبر 2020، قامت مجلة "نيو إنجلاند جورنال أوف ميديسن" (NEJM) العلمية، التي يبلغ عمرها 208 أعوام، بشيء لم تفعله من قبل. فقد نشرت المجلة غير السياسية فجأة افتتاحية تحتوي على تعليقات سياسية. ووقع ما مجموعه 34 محرراً في المجلة على افتتاحية تلوم القيادة الحالية للولايات المتحدة على الاستماع إلى "الدجالين" وليس إلى "الأدلة العلمية".
وكتبوا: "لقد قوض قادتنا الحاليون الثقة في العلم وفي الحكومة، مما تسبب في ضرر سيستمر بالتأكيد لفترة أطول منهم. وبدلاً من الاعتماد على الخبرة، لجأت الإدارة إلى "قادة رأي" غير مطلعين ودجالين يحجبون الحقيقة ويسهلون نشر الأكاذيب الصريحة".
وأعلنت مجلة أخرى، في الأول من أكتوبر 2020، أنها تدعم جو بايدن. وقالت: "لم يسبق لمجلة ساينتفك أمريكان أن أيدت مرشحاً رئاسياً في تاريخها الممتد 175 عاماً. هذا العام نحن مضطرون للقيام بذلك. نحن لا نفعل هذا باستخفاف".
"تظهر الأدلة والعلم أن دونالد ترامب قد ألحق ضرراً بالغاً بالولايات المتحدة وشعبها - لأنه يرفض الأدلة والعلم".
وفي وقت سابق، في 2 سبتمبر 2020، أعلن ما مجموعه 81 حائزاً على جائزة نوبل دعمهم لبايدن قائلين: "لم تكن هناك حاجة في أي وقت في تاريخ أمتنا لقادتنا لتقدير قيمة العلم في صياغة السياسة العامة أكثر من الآن". من الواضح تماماً أن دونالد ترامب قد أثار غضب المجتمع العلمي. وإن إنكاره لقيمة العلم قد يكلفه إعادة انتخابه.
مجموعة تسمى "علماء من أجل ترامب"، والتي كانت نشطة للغاية في انتخابات 2016، أصبحت الآن غير نشطة. وقد قرأت مقالاً وصف العبارة بأنها متناقضة!
ولا تُلام قيادته فقط على نشر نظريات المؤامرة والمعلومات المضللة، بل أيضاً على تشجيعها.
قال باحثون من جامعة كورنيل، بعد تحليل 38 مليون مقال باللغة الإنجليزية عبر الإنترنت حول الوباء: "نخلص إلى أن رئيس الولايات المتحدة كان على الأرجح المحرك الأكبر لـ "وباء المعلومات" المضللة حول كوفيد-19 (صحيفة نيويورك تايمز، 30 سبتمبر 2020).
علاوة على ذلك، فإن انسحاب ترامب من اتفاقية باريس للمناخ، والاتفاق النووي الإيراني، ومنظمة الصحة العالمية يظهره كمعادٍ للعلم. والآن، هل يستطيع هؤلاء العلماء الغاضبون الفوز؟
علينا الانتظار والمراقبة.
(حساب الكاتب على تويتر: @joelindrupati)
.