ترامب ستتلطخ يداه بالدماء

إذا كان عليّ التخمين، فإن الصوت يعود لرجل أمريكي أبيض في أواخر منتصف العمر. اللكنة جنوبية خفيفة، والأسلوب استفزازي لكنه هادئ. إنه مألوف أيضاً: أنا متأكد من أنه ترك رسالة على رقم مكتبي من قبل. لكن آخر رسالة صوتية لم تترك أي انطباع تقريباً. ليس هذه المرة. "مرحباً بريت، ما رأيك؟ هل تعتقد أن القلم أقوى من السيف، أم أن بندقية AR أقوى من القلم؟" ويتابع: "أنا لا أحمل بندقية AR، ولكن بمجرد أن نبدأ في إطلاق النار، لن تتمكن من الثرثرة كما تفعل الآن. أنت لا قيمة لك، والصحافة هي عدو شعب الولايات المتحدة، وتعرف ماذا؟ بدلاً من أن أطلق النار عليك، آمل أن يقوم مكسيكي، بل والأفضل من ذلك، أن يطلق النار على رأسك، لتلقى حتفك". يكرر الإهانة العنصرية 10 مرات بإيقاع متقطع، مختتماً بالوداع: "أتمنى لك يوماً سعيداً". لم يذكر اسمه. رقمه محجوب. تعود المكالمة إلى نهاية شهر مايو، مباشرة بعد أن نشرت عموداً أدافع فيه عن قرار شبكة ABC بفصل روزان بار بسبب تغريدة عنصرية. كتبت: "ربما السبب في أن ناخبي ترامب هم غالباً موضوع للرسوم الكاريكاتورية، هو أنهم غالباً ما يطابقون هذا النمط". بعد أربعة أسابيع، اقتحم مسلح غرفة أخبار في أنابوليس بولاية ماريلاند، وقتل خمسة موظفين في صحيفة "كابيتال غازيت". لا يبدو أن القاتل المزعوم في حادثة إطلاق النار في أنابوليس قد تصرف بدافع سياسي. لكن الرسالة التي تلقيتها في مايو كانت المرة الثالثة التي أتعرض فيها للتهديد بالعنف صراحةً أو ضمناً من قبل شخص تتوافق آراؤه بوضوح مع آراء دونالد ترامب. بخلاف ذلك، التهديد المماثل الوحيد الذي تعاملت معه في مسيرتي المهنية كان من رجل من جزيرة ستاتن دخل السجن لاحقاً بسبب علاقاته بحزب الله. وهذا يقودني إلى اجتماع 20 يوليو بين ترامب واثنين من كبار قادة صحيفة "نيويورك تايمز"، الناشر إيه جي سولزبيرجر ومحرر صفحة الرأي جيمس بينيت. وكما وصف سولزبيرجر اللقاء لاحقاً، فقد حذر الرئيس من أن "لغته ليست مثيرة للانقسام فحسب، بل تزداد خطورة"، وأن وصف وسائل الإعلام بأنها "عدو الشعب" يساهم في "تصاعد التهديدات ضد الصحفيين وسيؤدي إلى العنف". لم يكن لتحذير سولزبيرجر أي تأثير. بعد تسعة أيام من ما كان يفترض أن يكون اجتماعاً غير رسمي، غرد الرئيس بأنه وسولزبيرجر "قضيا وقتاً طويلاً في الحديث عن كميات هائلة من الأخبار المزيفة التي تبثها وسائل الإعلام وكيف تحولت تلك الأخبار المزيفة إلى عبارة 'عدو الشعب'. أمر محزن!". بحلول الآن، يكاد يمر الأمر دون تعليق بأن رئيس الولايات المتحدة لا ينتهك القواعد الأساسية لاجتماعاته مع الصحافة فحسب، بل يشوه أيضاً جوهر المحادثة.

كما مر دون تعليق تقريباً ملاحظة الرئيس، في تغريدة لاحقة، بأن وسائل الإعلام كانت "غير وطنية للغاية" لكشفها عن "مداولات داخلية لحكومتنا" قد تعرض حياة الناس للخطر. هذا أمر مضحك تقريباً بالنظر إلى أنه لم تكشف أي مؤسسة إعلامية عن مثل هذه المداولات، مع مراعاة أقل للعواقب، أكثر من مؤسسته المفضلة "ويكيليكس". ما لا يمكن تجاهله هو السلوك الرئاسي الذي قد يوصف بأفضل شكل بأنه تحريض. ربما يفترض ترامب أن أسوأ ما يفعله هو تحريض الأشخاص الذين يأتون إلى تجمعاته لتوجيه إشارات مسيئة لمراسلين مثل جيم أكوستا من شبكة CNN. وربما يعتقد أن معظم الصحفيين، بعدائهم المستمر لشخصيته وسياساته، يستحقون الازدراء العام. ومع ذلك، مقابل كل 1000 مؤيد لترامب تقريباً ممن لا يتجاوز ازدراءهم للصحافة مجرد إشارات بأصابعهم، سيكون هناك قلة من أمثال المتصل بي. من بين هؤلاء القلة، كم منهم مستعد لاتخاذ الخطوة القاتلة التالية؟ في عصر المسلح النشط، الرقم ليس صفراً. إذا حدث ذلك - عندما يحدث ذلك - ومات صحفيون لأن أحدهم يعتقد أنه ينفذ أوامر الرئيس ضد الطابور الخامس الذي يمثله الإعلام، فماذا سيقول مؤيدو ترامب؟ لا، الرئيس لا يحث مؤيديه بخجل على قتل المراسلين، مثل هنري الثاني الذي يحاول التخلص من كاهن مزعج. لكنه أيضاً ليس الطفل الذي لعب بمسدس محشو ولم يعرف ما فعله. لقد أتقن المدافعون الأكثر دهاءً عن دونالد ترامب منذ فترة طويلة فن التظاهر بأن الشيء الوحيد الذي يهم في رئاسته هو ما يفعله، وليس ما يقوله. لكن ليس كل المدافعين عن الرئيس بهذا القدر من الدهاء. بعضهم لم يتلق المذكرة حول أخذ ترامب على محمل الجد وليس حرفياً. القليل منهم يسمعون عبارة "عدو الشعب" ومستعدون لأخذ الكلمات إلى استنتاجها المنطقي. هل المتصل بي واحد منهم؟ لا أستطيع الجزم. لكن ما يجب أن يكون واضحاً هو هذا: نحن نقترب من يوم ستكون فيه الدماء على أرضية غرفة الأخبار دماءً على يدي الرئيس.