حان الوقت لكي يفرض العالم العربي نفسه في سوريا

يدور نقاش عاجل حول الموقف المناسب الذي يجب اتخاذه تجاه نظام الأسد. وكما أقر وزير الخارجية البريطاني جيريمي هانت: "نعتقد أنه سيبقى لفترة". بعد عام 2011، خفضت العديد من الدول العربية تمثيلها الدبلوماسي في سوريا دون قطع العلاقات بالكامل؛ فعلى سبيل المثال، احتفظت البحرين بقنصلية في دمشق. ولم تتوقف مستويات السفر والتفاعل بين الجانبين تماماً.

هل هناك الآن مبرر لعملية مشروطة لإعادة الانخراط؟ سيكون من المغري بناء سياسة تجاه سوريا على خطوط حمراء ومبادئ غير مرنة: فنظام الأسد مسؤول عن جرائم مروعة ضد الإنسانية ويفتقر إلى الشرعية على كافة المستويات. ومع ذلك، فإن الحقائق الجيوسياسية الإقليمية تجبرنا على النظر إلى الصورة الأوسع. لا ينبغي للعرب أن يتطلعوا إلى قيادة استراتيجية من الغرب. فقد تبنى دونالد ترامب، خلال حملته الانتخابية، أفكاراً مشوشة حول كون بشار الأسد حليفاً ضد داعش.

يبدو أن مطلبه الكارثي بسحب القوات الأمريكية فوراً من سوريا قد خف قليلاً، ولكن هل يمكن أن يتغير كل ذلك مع تغريدة غاضبة أخرى للرئيس؟ بعد عام 2003، حافظت الدول العربية، بمبررات وجيهة، على مسافة مبدئية من القيادة الجديدة في بغداد. لقد تمتع النظام العراقي الجديد في ظل الاحتلال الأجنبي (الذي عارضته معظم الدول العربية بشدة) بشرعية مشكوك فيها، في حين أدى عجز أمريكا وحلفائها إلى تمكين الشخصيات السياسية الأقرب إلى طهران.

بعد خمسة عشر عاماً، كان هذا الرفض العربي للانخراط خطأً كارثياً بكل وضوح: فقد ازداد التدخل الإيراني قوة، وتم تهميش السنة والمعتدلين من العملية السياسية في بغداد، وعرضت سلسلة من القوى الإرهابية الاستقرار الإقليمي للخطر. وبالنظر إلى الحقائق الدامية للأحداث في سوريا منذ عام 2011، تخبرنا قلوبنا بضرورة نبذ الأسد وعزله. ومع ذلك، تخبرنا عقولنا أنه لن يذهب إلى أي مكان، ومن أجل الاستقرار الإقليمي، لا تستطيع الدول المجاورة أن تنأى بنفسها عن التطورات في هذا البلد، الذي كان تقليدياً القلب النابض للعالم العربي.

لطالما تم استبعاد الأطراف العربية من المفاوضات المتعلقة بمستقبل سوريا. ولا ينبغي السماح باستمرار هذا الوضع. وهذا لا يعني التغاضي عن الأسد أو مسامحته. علاوة على ذلك، تحافظ العديد من الدول العربية على مسافة منها لعلمها بأن هذا نظام دمية، يتلاعب به "مستشارون" إيرانيون أقوياء مثل قاسم سليماني، الذي كان يدير الصراع بدقة. حتى قبل عام 2011، كان الأسد شخصية قابلة للتشكيل يهيمن عليها أفراد عائلته الذين يشبهون أفراد العصابات. والسبب في رغبة موسكو وطهران في إبقائه في السلطة ليس بسبب قوته الشخصية، بل لأنه وعاء ضعيف لمصالح راسخة بعمق. ولا ينبغي لدول الخليج أن تبدأ في ضخ المليارات في إعادة الإعمار دون تساؤل.

سيسعى هذا النظام الإجرامي إلى تحويل مثل هذه الأموال، بينما تمارس إيران ضغوطاً لإثراء نفسها من عقود إعادة الإعمار، على الرغم من امتلاكها خبرة ضئيلة لتقدمها. يجب على الدول العربية ممارسة نفوذ دبلوماسي بوسائل أخرى. في مارس، سيطرح السؤال حول ما إذا كان ينبغي إعادة قبول النظام في جلسة تونس للجامعة العربية. يمكن للدول الأعضاء ممارسة نفوذ قوي في رسم مسار للسماح لدمشق بإعادة الانخراط المشروط مع العالم العربي. وفي العملية السياسية السورية، تبدو روسيا وإيران عازمتين على فرض شكل من أشكال الممارسة الانتخابية الهزلية، رغم أنه من الواضح أنه لن يُسمح لأي مرشح ذي مصداقية يمكنه تحدي الأسد بالمشاركة أو الفوز. فنصف السكان نازحون وهناك أراضٍ شاسعة تقع خارج سيطرة النظام.

أخبرني سياسي لبناني رفيع المستوى أنه حريص على رؤية اللاجئين السوريين يعودون؛ ولكن عندما يواجه العائدون الذكور الاعتقال أو التعذيب أو ما هو أسوأ، فمن الصواب عدم دفع هذه الأجندة بقوة كبيرة. يمكن للانخراط العربي أن يوفر إطاراً للمصالحة الحقيقية والعودة إلى الحياة السياسية، وإعادة دمج القوى السياسية المعارضة والتوسط في عملية سياسية أكثر شمولاً، مع الاعتراف بأن نوع التغييرات الثورية التي يتصورها المعارضون غير مطروح على الطاولة في المستقبل المنظور. هذه لحظة لتحقيق أقصى استفادة من الحقائق الحالية، بغض النظر عما نتمناه من الناحية المثالية.

إن الانسحاب الذي طرحه ترامب يضع المصالح التركية والإيرانية في تعارض تام في معركة شرق سوريا. وبالمثل، كانت روسيا منزعجة بشكل متزايد من جهود إيران للهيمنة على سوريا، خاصة في ظل خطر إثارة صراع مع إسرائيل، وهي حليف مهم لموسكو. وبالتالي، قد ترى تركيا وروسيا وأمريكا وحتى إسرائيل أن من مصلحتها طرد إيران من سوريا لصالح الجامعة العربية - حتى الأسد كان يحب يوماً ما أن يصف نفسه بالقومي العربي. المشكلة هي أن العالم العربي غالباً ما يكون أسوأ عدو لنفسه. ومن النادر رؤية مبادرات دبلوماسية منسقة ومنفذة جيداً تصل إلى ثمارها.

إن إعادة الانخراط أحادية الجانب والمجزأة - مثل قيام الإمارات والسودان بترقية العلاقات الدبلوماسية - تعمل كمكاسب دعائية للأسد دون ممارسة ضغوط لتغيير مسار النظام. لقد كانت الدول العربية ذكية في تنمية العلاقات مع موسكو، لكن يجب عليها الآن الضغط بقوة على فلاديمير بوتين بشأن سوريا. يجب أن يكون الاقتراح العربي الجماعي لبرنامج إعادة الانخراط، المشروط بإعادة الاصطفاف الاستراتيجي السوري، جيداً لدرجة لا يمكن رفضها. لذا، فقد حانت اللحظة للعالم العربي ليمسك بزمام الأمور ويشارك بقوة في حل الصراع السوري، مؤكداً مكانه المستحق على طاولة المفاوضات، مع توضيح للأسد لماذا تكمن مصالحه العليا في إعادة ترتيب علاقاته الاستراتيجية.

يمكن لنظام دمشق أن يظل مقيداً بنظام إيراني هش ومعزول ومكروه، وضعيف اقتصادياً بسبب العقوبات الدولية، أو يمكنه إعادة فتح الأبواب أمام ثروات وقدرات دول الخليج والعالم العربي الأوسع. ظاهرياً، لا يبدو أن هناك سوى مسار واحد قابل للحياة للجمهورية العربية السورية.