News of Bahrain
البحرين٢٧ يونيو ٢٠١٩قراءة 4 دقائق

بعد ثلاثين عاماً على الحرب الباردة، خطوط الصدع بدأت تتشكل من جديد

تستعد دول أوروبا الشرقية حالياً للاحتفال بالذكرى الثلاثين لتحررها من الشيوعية السوفيتية. كان عام 1989 أحد أكثر الأعوام أهمية في تاريخ العالم. لقد انتصر الغرب في الحرب الباردة، لكن هناك مؤشرات على أن القيم الديمقراطية الغربية التقليدية بدأت تفقد سيطرتها على السلام.

ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

Editorial Team Legacy

نُشر ٢٧ يونيو ٢٠١٩, ٨:٠٠ ص · آخر تحديث ٦:٣٣ م

تم نسخ الرابط
بعد ثلاثين عاماً على الحرب الباردة، خطوط الصدع بدأت تتشكل من جديد

تستعد دول أوروبا الشرقية حالياً للاحتفال بالذكرى الثلاثين لتحررها من الشيوعية السوفيتية. كان عام 1989 أحد أكثر الأعوام أهمية في تاريخ العالم. لقد انتصر الغرب في الحرب الباردة، لكن هناك مؤشرات على أن القيم الديمقراطية الغربية التقليدية بدأت تفقد سيطرتها على السلام.

أكتب هذه السطور من برلين، المدينة المليئة بذكريات الحرب الباردة. يخطط الألمان للاحتفال بذكرى سقوط جدار برلين عام 1989، وانهيار الشيوعية، والحلم الذي كان مستحيلاً في السابق بإعادة توحيد ألمانيا. قمت مؤخراً بجولة مع صديق لم يسبق له زيارة برلين من قبل، وأصر على أن نذهب إلى "نقطة تفتيش تشارلي".

كانت تلك أشهر نقطة عبور بين برلين الغربية والشرقية، وخط المواجهة بين قوتين مسلحتين نووياً، وبأيديولوجيتين متنافستين. ينتمي صديقي إلى جيل من الناس نشأوا على فكرة أن "نقطة تفتيش تشارلي" هي المكان الذي قد تندلع فيه الحرب العالمية الثالثة. كان أي مواطن من ألمانيا الشرقية يحاول الهروب عبر جدار برلين إلى ألمانيا الغربية يواجه خطر القتل أو السجن، ومع ذلك كانت المنافسة بين القوى العظمى تبدو في بعض الأحيان كوميدية تقريباً.

في الستينيات، شيد الشرق الشيوعي برج تلفزيون ضخماً في ساحة ألكسندر، حرصاً على أن يكون أكبر من نظيره في برلين الغربية. وهو الآن معلم محبوب يرتفع فوق المدينة الموحدة. سرت أنا وصديقي في شارع فريدريش شتراسه، الذي أصبح اليوم منطقة تسوق ثرية، باتجاه "نقطة تفتيش تشارلي". ضحك صديقي على اثنين من الممثلين يرتديان الزي العسكري الأمريكي والروسي، ويقفان بجانب أكياس رمل ذات مظهر عسكري، ويلتقطان الصور. العلامات الوحيدة الواضحة على جدار برلين الآن هي العروض التي يتم الإعلان عنها للسياح.

من الصعب تخيل أن جنوداً مدججين بالسلاح وشرطة حدود ودبابات كانوا يتمركزون في هذا الطريق لسنوات. المشهد الآن تهيمن عليه لافتة ضخمة لسلسلة مطاعم ماكدونالدز. لقد خلق النظام السوفيتي اقتصاداً راكداً وقيادة هرمة لم تستطع منافسة ريادة الأعمال والابتكار والاستهلاك الغربي. في أوائل عام 1989، كانت هناك مؤشرات على وجود ضغوط داخل الشيوعية.

كنت مراسلاً لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) عندما سيطر الطلاب الصينيون على ساحة تيانانمن في بكين، تماماً في الوقت الذي كان فيه ميخائيل غورباتشوف، زعيم الاتحاد السوفيتي، يستعد لزيارة الصين. علناً، كان كل شيء ودياً بين البلدين. لكن في السر، أخبرني مسؤولون صينيون أن غورباتشوف "مجنون" لشروعه في برنامج "البيريسترويكا" و"الغلاسنوست" (إعادة الهيكلة والانفتاح) في الاتحاد السوفيتي. قالوا إنه من الممكن إصلاح نظام اقتصادي، ومن الممكن أيضاً إصلاح نظام سياسي، لكن لا يمكن لأي زعيم القيام بالأمرين معاً دون التسبب في فوضى.

كانوا على حق. أوقفت بكين احتجاجات ساحة تيانانمن، لكنها حررت الاقتصاد وأنشأت صيناً حديثة قائمة على الاستهلاك. كانت إصلاحات غورباتشوف أكثر طموحاً بكثير، لكن النتيجة كانت بالفعل فوضى ودمار الاتحاد السوفيتي. ظهرت سلسلة من الديمقراطيات الجديدة، من دول البلطيق وصولاً إلى جمهورية التشيك، بينما اندمجت ألمانيا الشرقية مع الغرب.

تحدث الرئيس الأمريكي آنذاك، جورج بوش الأب، عن "نظام عالمي جديد" و"عالم أحادي القطب" تقوده قوة عظمى واحدة هي الولايات المتحدة. توسع حلف الناتو ليشمل بولندا ودول البلطيق. وانضم أعضاء جدد إلى الاتحاد الأوروبي في عام 2004. كانت المثل الديمقراطية قد انتصرت بحلول السنوات الأولى من القرن الحادي والعشرين. وبعد ثلاثين عاماً، لم تعد الأمور بهذه الدرجة من الأمان. في عام 2019، نعيش في عالم مليء بالديمقراطيات المضطربة والمؤسسات الديمقراطية التي لا تحظى بالثقة. لقد تم تقويض حلف الناتو، والاتحاد الأوروبي بعيد كل البعد عن كونه منظمة سعيدة.

في بريطانيا، وجد استطلاع أجرته جمعية هانسارد، وهي مجموعة غير حزبية، أن 54 في المائة من الذين شملهم الاستطلاع يريدون زعيماً قوياً يكسر القواعد، بينما يعتقد 42 في المائة أن العديد من المشاكل يمكن التعامل معها إذا لم تعتمد الحكومات على التصويت في البرلمان. يمثل المزعزعون السياسيون، مثل دونالد ترامب وفلاديمير بوتين وماتيو سالفيني ونايجل فاراج، استبداداً في صعود. إنهم يتحدثون بلهجة حازمة ويعدون بقبضة قوية، لكن التغيير الذي يدعون إليه لا يمثل التعاون والتماسك.

بدلاً من ذلك، ما يريدونه هو "فوضى عالمية جديدة". وهنا يكمن الشيء الغريب حقاً. في أيام الحرب الباردة، كان العديد من الأوروبيين الغربيين معجبين بالثقافة الروسية. لكن روسيا فلاديمير بوتين لا تملك شخصيات ثقافية عظيمة: لا ألكسندر سولجينيتسين، ولا بوريس باسترناك، ولا أندريه تاركوفسكي. كما أن السيد بوتين لا يملك أيديولوجية متماسكة وشاملة للعالم. ما يملكه هو أسلوب - أسلوب الرجل القوي الذي يمارس قتال الشوارع.

يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة 53 ألف دولار، وفي ألمانيا 48 ألف دولار. أما في روسيا، فهو 12 ألف دولار فقط. منذ عام 1989، ظلت روسيا فشلاً اقتصادياً. ولكن، من المثير للدهشة أن بعض السياسيين وحتى بعض الناخبين معجبون بشخصية الرجل القوي التي يتمتع بها السيد بوتين. وفي حالة الرئيس الأمريكي، فإنهم معجبون بالسيد بوتين نفسه. إنه تذكير بأنه بينما نحتفل بالذكرى الثلاثين لأوروبا الحرة، فإن المخاطر التي تهدد الديمقراطية لم تختفِ. يمكن للجدران أن تسقط، ولكن يمكن أيضاً إعادة بنائها لتصبح أكثر ارتفاعاً.

شارك في النقاش

سجّل الدخول لترك تعليق. تُراجع جميع التعليقات قبل نشرها.

لا تعليقات بعد. ابدأ النقاش.