معاملة الأطفال المهاجرين تكشف مخاوف أمريكا البيضاء

في الأسبوع الماضي، أدت قضايا الهجرة وأمن الحدود إلى اضطراب السياسة الأمريكية أكثر من أي وقت مضى. لا أحد يشك في حدة الجدل، لكن قلة يدركون أن مستقبل الديمقراطية الأمريكية ذاته قد يكون على المحك. يتفق الجميع على وجود أزمة على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة، مع وجود عدد غير عادي من الأشخاص الذين يطلبون اللجوء لأسباب إنسانية. ومع ذلك، لا يملك الأمريكيون سردية مشتركة. وقد يكمن في ذلك نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

هذا بالتأكيد هو حسابات دونالد ترامب. فقد سعى السيد ترامب بنجاح للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري، ثم الرئاسة، من خلال الادعاء بوجود أزمة هجرة تنطوي على غزو من المغتصبين والمجرمين وأفراد العصابات المكسيكيين. كان الأمر خيالياً وساخراً تماماً. ومع ذلك، وبسبب سياساته الخاصة جزئياً، تطورت الآن أزمة حدودية حقيقية. ظاهرياً، يتعلق هذا بصدام القيم الأمريكية.

يدعي الجمهوريون أنهم يحمون القوانين الأمريكية والسلامة الإقليمية. وخطابهم لم يعد يعترف فعلياً بوجود طالبي اللجوء على الإطلاق - إذ يُفترض أن جميع العابرين للحدود غير الموثقين هم مهاجرون اقتصاديون وغير قانونيين. وعلى الرغم من أن المعاملة المروعة للأطفال المهاجرين من قبل السلطات هي جزء من استراتيجية ردع قاسية، فإن البنية التحتية غارقة بسبب تدفق غير متوقع للأشخاص من السلفادور وغواتيمالا وهندوراس. يشعر بعض الديمقراطيين بالرعب الشديد من الظروف الفظيعة التي يتم فيها احتجاز هؤلاء العائلات والأطفال على الحدود لدرجة أنهم يعارضون أي أموال إضافية لهذه الوكالات.

انقسم الحزب الديمقراطي بشدة في الأسبوع الماضي بين أغلبية أرادت توفير التمويل، مع شروط معاملة أساسية واضحة، لرعاية هؤلاء الأشخاص، وأقلية يسارية أرادت حجب كل التمويل لدعم ما يرونه احتجازاً لا يمكن تبريره للعائلات والأطفال، خاصة دون شروط رعاية دنيا منصوص عليها بوضوح. تمت الموافقة على التمويل في نهاية المطاف من قبل الكونغرس عندما أكد نائب الرئيس مايك بنس سراً لرئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي أن إدارة ترامب ستلتزم بالعديد من شروط الرعاية المقترحة التي تم إسقاطها من مشروع قانون التمويل.

ومع ذلك، فإن جدل الهجرة هو عرض، وجزء من قضية أكبر بكثير تتعلق بالتحول الديموغرافي والثقافي المتزايد للولايات المتحدة، بعيداً عن أغلبية بيضاء مسيحية إلى مجتمع أكثر تنوعاً بكثير لم يعد يشبه التصور الذاتي العرقي والثقافي الأمريكي التقليدي والمعياري. هذه لحظة مؤلمة للعديد من الأمريكيين البيض، وتتردد أصداؤها في تحولات خطيرة ومضطربة أخرى في التاريخ الأمريكي. يعتقد السيد ترامب بدقة أنه انتُخب في المقام الأول على أساس نداء عرقي وإثني.

إنه مصمم على الترشح لإعادة انتخابه على نفس المنصة القومية العرقية الضمنية. ولذلك قام بتطهير خدمات الهجرة من المديرين المعتدلين نسبياً وعين إداريين عدوانيين للغاية لديهم آراء متطرفة حول الهجرة واللجوء تشبه آراءه. وعلى تويتر، يحذر بشكل غامض من حملة وطنية لترحيل الآلاف، إن لم يكن الملايين، من العائلات غير الموثقة.

وتحت كل هذا تكمن المسألة الأساسية حول ما إذا كان جزء كبير من السكان الأمريكيين البيض المسيحيين غير الحضريين مستعداً لقبول بهدوء أنه لن يكون قريباً المجتمع الأمريكي الأغلبية، وأن البلاد في طريق حتمي نحو أن تكون أكثر تنوعاً وعالمية مما كانت عليه في الماضي. يبدو أن السكان البيض المسيحيين في المناطق الحضرية مستعدون لقبول ذلك، لكن العديد من سكان المناطق غير الحضرية قد لا يكونون كذلك. لذلك، هذه نقطة تحول تاريخية وخطيرة للغاية في التاريخ الأمريكي.

لديها على الأقل سابقتان واضحتان، حيث سعت دوائر انتخابية ذات نفوذ مفرط إلى بديل للديمقراطية المحققة بالكامل عندما لم تكن نتائجها تناسبهم. كانت الحرب الأهلية نتيجة لرفض أقلية غاضبة من مالكي العبيد في الولايات الجنوبية التي كانت مهيمنة ذات يوم قبول انتخاب أبراهام لينكولن. لقد أثارهم ذلك لدرجة أنهم حاولوا في النهاية إلغاء انتخابه بالانفصال عن الولايات المتحدة، على الرغم من عدم وجود نص لذلك في الدستور.

خلال ثلاثينيات القرن العشرين، بدت قطاعات ساخطة من الطبقات الوسطى والعاملة، بعد أن أفقرها الكساد الكبير بشكل مروع، على وشك الإطاحة بكل من الديمقراطية والرأسمالية. فقط الإصلاح الجذري "الصفقة الجديدة" لفرانكلين ديلانو روزفلت، والتحفيز الهائل اللاحق للحرب العالمية الثانية، أنقذا الرأسمالية والديمقراطية الأمريكية من الإطاحة الثورية المحتملة.

لا يمكن معرفة مدى حجم الدائرة الانتخابية للاشتراكية الثورية التي ربما أصبحت مع استمرار الكساد الكبير، على الرغم من أنها كانت ضخمة بوضوح. ما هو حيوي هو أنه، مرة أخرى، كان جزء كبير من الجمهور الأمريكي مستعداً على ما يبدو لوضع مصالح محددة وعاجلة فوق النظام السياسي الديمقراطي. وكما هو الحال مع الحرب الأهلية، تم إخضاعهم في النهاية. ولكن في كلتا الحالتين، كان الأمر قريباً جداً.

يبدو أن الولايات المتحدة تدخل مرة أخرى فترة تحول تاريخية، حيث سيتعين على جزء كبير من السكان أن يسأل نفسه عما إذا كان يفضل الهياكل الأساسية للديمقراطية على مصالحه الضيقة والطائفية. هذا هو ما يدور حوله جدل الهجرة - والجدالات حول التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية، وسؤال المواطنة في التعداد السكاني، والعديد من الخلافات الحالية الأخرى.

هل الأمريكيون البيض المسيحيون غير الحضريين مستعدون لقبول درجة كبيرة من التجريد من القوة المجتمعية الضيقة للحفاظ على العمليات والقيم الديمقراطية؟ أم أنهم مستعدون للتخلي عن الديمقراطية، كلياً أو جزئياً، إذا كانت تهدد مصالحهم الهوياتية؟ هذا، في جوهره، هو السؤال الذي يواجه الولايات المتحدة الآن.