السياسة البريطانية الرسمية؟ فوضى عارمة

يُقال إن المواطن البريطاني العادي يعيش في هذه البلدة الواقعة جنوب غرب إنجلترا، والتي تُعرف بكونها مؤشراً سياسياً أكثر من كونها تتمتع بأي سحر خاص. كان تصويت 54.7 في المائة لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016 أحد أوائل النتائج المعلنة، ومؤشراً مبكراً على الاضطرابات. والآن، مع بقاء أقل من شهر على الموعد النهائي في 29 مارس لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، عادت البلدة لتتماشى مع معظم أنحاء البلاد، وهذه المرة في جهلها بما سيحدث. وبتعبير تشرشل، الذي كثيراً ما يستشهد به مؤيدو خروج بريطانيا كرمز لعظمة بريطانيا التي يعتقدون أنها ستعود بمجرد تحررها من قيودها الأوروبية: لم يعرف الكثيرون القليل جداً عن الكثير جداً. بريطانيا في حالة من الذعر.

"فقط انتهوا من هذا الأمر"، هي مناشدة سمعتها كثيراً من البريطانيين المنهكين من قضية الخروج، وكأنهم ينتظرون بتر أحد أطرافهم. بعد ما يقرب من ثلاث سنوات، لقد سئموا. لقد تم استنزاف كل الأكسجين من الغرفة بسبب محاولة رئيسة الوزراء المحافظة تيريزا ماي المتعثرة لإنهاء عضوية البلاد التي استمرت 46 عاماً في الاتحاد الأوروبي. ليس من السهل صنع بيضة من أومليت، كما لاحظ باسكال لامي، الرئيس السابق لمنظمة التجارة العالمية. لقد نشأت في بريطانيا حيث كانت "القارة"، وهي كتلة جغرافية بغيضة نوعاً ما ترتبط بداء الكلب والثوم، بعيدة جداً.

لقد غير الاتحاد الأوروبي ذلك. والآن، من خلال التمويل والتجارة والقانون والثقافة، أصبحت بريطانيا مندمجة في سوق بلا حدود تضم 28 دولة وأكثر من نصف مليار نسمة، مما جلب السلام والاستقرار والازدهار غير المسبوق، وإن كان غير متكافئ، لأوروبا. إن قرار بريطانيا بالانفصال عن ذلك هو عمل غريب من إيذاء الذات، مرتبط، مثل انتخاب دونالد ترامب، بيأس عصرنا. إن الأحزاب السياسية الرئيسية في البلاد، المحافظين والعمال، التي تعصف بها دوامة الخروج، في أزمة - محاصرة بالانشقاقات والتمرد والانقسام. وكما هو الحال في أماكن أخرى من الديمقراطيات الغربية التي هزتها إخفاقات الليبرالية، اكتسبت الفصائل المتشددة من اليسار واليمين نفوذاً.

إنهم يقدمون الاشتراكية المتجددة أو القومية التي تهدف إلى "جعل بريطانيا عظيمة مرة أخرى" كحل لعدم المساواة والضجر. يبدو المركز ضعيفاً، حتى لو شكل المنشقون عن حزبي العمال والمحافظين الشهر الماضي مجموعة مستقلة لمحاولة إحيائه. الديمقراطية البرلمانية، وهي ما تمثله بريطانيا، والديمقراطية بالاستفتاء، وهي ما كان عليه تصويت عام 2016، في طريق مسدود: فقد رفض برلمان ذو سيادة اقتراح ماي، بينما يصر دعاة الخروج، في الوقت المحدد وبأي ثمن، على "إرادة الشعب" المقدسة التي لا رجعة فيها. تطرح بريطانيا اليوم سؤالاً حول ماهية ديمقراطية القرن الحادي والعشرين. قدمت ماي وجيريمي كوربين، زعيم حزب العمال، تنازلات يائسة في الأسبوع الماضي.

لقد فعلوا ذلك من منطلق ضعف. إن اعتراف ماي بأن الخروج قد يتأخر (سيتعين على الاتحاد الموافقة على ذلك وسيرغب في معرفة السبب) ودعم كوربين لاستفتاء ثانٍ (خطوة مترددة من مشكك في أوروبا مدى الحياة يرأس حزباً مؤيداً للاتحاد الأوروبي) زاد من الفوضى. كل شيء ممكن. هذا الآن رسمي. يمكن لبريطانيا الموافقة على صفقة ماي المعدلة (وهي في الأساس تسوية تحافظ على المشاركة البريطانية في السوق الموحدة والاتحاد الجمركي في الوقت الحالي)؛ أو الخروج من الاتحاد مثل حيوان الليمينغ فوق منحدر؛ أو تأجيل القرار؛ أو إجراء تصويت ثانٍ؛ أو مزيج غريب من ذلك. التقيت بديفيد رينارد، الزعيم المحافظ لمجلس بلدية سويندون. إنه ينفد صبره.

يقول إنه يريد استعادة السيادة البريطانية، وإنقاذها من شبكة لوائح الاتحاد الأوروبي. يعتقد أن بريطانيا يجب أن تخرج، حتى بدون صفقة. وقال لي: "صوت الشعب البريطاني للمغادرة. سيكون إهانة للديمقراطية إذا لم نفعل ذلك في 29 مارس. دعونا نمضي قدماً! سيرى الكثير من الناس التأخير كمحاولة من النخبة الليبرالية لإيجاد طريقة للبقاء في الاتحاد الأوروبي". بصفتي عضواً مدفوع الأجر في تلك المؤسسة، أرى أن التأخير وإجراء تصويت ثانٍ (لا يتبع أحدهما الآخر بالضرورة) عمل من أعمال الحس السليم البريطاني للغاية.

من خلال تركيز كل إحباطات الروح العصرية على بروكسل، كانت حملة "استعادة السيطرة" في عام 2016 تمريناً رائعاً في التحويل العاطفي. كان "البقاء" يعادل الوضع الراهن. بالنسبة لكثير من الناس، ولأسباب لا علاقة لها بالاتحاد أو لا علاقة لها به تذكر، كان ذلك اقتراحاً غير جذاب. ومع ذلك، من الناحية العملية، كان قرار المغادرة كارثة. "خروج بريطانيا الخيالي" كان مبنياً على أكاذيب، مثل الغزو الوشيك لـ 80 مليون تركي. والآن حصلت بريطانيا على دورة مكثفة مدتها ثلاث سنوات في "خروج بريطانيا الواقعي".

وقد تضمن ذلك نمواً أبطأ، واستثمارات أقل، وانهياراً للواقع الخيالي. تم وعد البلاد بـ 40 اتفاقية تجارة حرة لتحل محل ترتيبات التجارة الحرة التي تستفيد منها بريطانيا كعضو في الاتحاد. وقد أبرمت الحكومة حفنة منها، إحداها مع جزر فارو. ترامب ليس أبدياً. أما الخروج فهو كذلك. شباب بريطانيا يعارضونه. يجب أن يستند قرار بهذه الأهمية إلى الواقع. جلست لفترة خارج متجر ديبنهامز في وسط مدينة سويندون. لم يكن المشهد سعيداً: متاجر للإيجار، وأشخاص يكافحون من أجل تدبير أمورهم. تبعد سويندون ساعة بالقطار عن وسط لندن، المركز النابض بالمشاعر المؤيدة للاتحاد الأوروبي.

قد تكون في كوكب آخر - ومع ذلك فهي لا تزال أفضل حالاً من العديد من البلدات في بريطانيا. لا عجب، فكرت، أن أغلبية هنا لم ترغب في "البقاء". في الشهر الماضي، أعلنت شركة هوندا، ثاني أكبر صاحب عمل في سويندون، عن إغلاق مصنعها، مما أدى إلى فقدان 3500 وظيفة. كانت هناك عوامل مختلفة، بما في ذلك اتفاقية تجارة حرة أبرمتها اليابان مع الاتحاد الأوروبي (مما يجعل التصنيع في اليابان أكثر جاذبية). لم تذكر هوندا الفيل الموجود في خط إنتاجها: خروج بريطانيا. تخيل أنك في اجتماع مجلس إدارة في طوكيو تنظر إلى عدم اليقين الذي لا يمكن سبر غوره في بريطانيا في المستقبل المنظور: ماذا ستقرر؟ أحد عمال هوندا الغاضبين، الذي قضى 24 عاماً في مصنع سويندون، لم يكن لديه شك بشأن الجاني الحقيقي لفقدان وظيفته: "تعامل الحكومة غير الكفء تماماً مع الأمر برمته لا يساعد أيضاً، أليس كذلك؟" قال في مقابلة مع القناة الرابعة انتشرت على نطاق واسع.

"لا يمكنهم حتى أن يقرروا بأنفسهم ما يعنيه الخروج. هذه حماقة ذات أبعاد ملحمية". وبغض النظر عن الحماقة، ليس من السهل تنفيذ قرار قائم على وهم جماعي. كما أخبرني روبرت سميث، مدير التسويق في شركة محاماة مقرها سويندون: "اقتصاد الوظائف المؤقتة ليس خطأ أوروبا". ولا أزمة المهاجرين، ولا الضرائب التي تحابي المليارديرات، ولا الأجور الراكدة. قال لي سام غيماه، النائب المحافظ الذي استقال من حكومة ماي في نوفمبر الماضي: "الاتحاد الأوروبي هو كبش فداء وطني". وبصفته وزيراً للجامعات والعلوم والبحث والابتكار، عمل غيماه بجد لجعل الخروج ينجح. وكلما عمل بجد، بدا الأمر أقل منطقية. قال لي: "نحصل على 1.5 جنيه إسترليني من الاتحاد الأوروبي مقابل كل جنيه نضعه. تحصل جامعة كامبريدج على أكثر مما تحصل عليه رومانيا بأكملها".

استثمرت بريطانيا بكثافة في غاليليو، وهو نظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية عالمي أنشأه الاتحاد الأوروبي. والآن تم استبعادها. عندما قدمت ماي "صفقتها" - وهي في الواقع اقتراح لتأجيل كل القرارات الصعبة لمدة عامين على الأقل - استقال غيماه. قال لي: "لا توجد أغلبية لأي خيار في البرلمان. يجب أن يعود هذا إلى الشعب". الشعب قلق. أخبرني رينارد أن مجلس سويندون "يضع خططاً لاضطرابات مدنية كإجراء احترازي"، في حال تأجيل الخروج. عملت الليبرالية بشكل جيد لفترة من الوقت. كانت جيدة في تحرير الناس من التعصب والتمييز الجنسي والعنصرية والقومية والتحيز. كانت أقل نجاحاً في تزويد الناس بمعنى لحياتهم، بعيداً عن المتعة والمادية. في عام 2008، مع الأزمة المالية، سقطت العجلات. المسؤولون ساروا بعيداً.

شعر الكثير من الناس بالفراغ، وكانوا يغرقون في الديون. ماذا فعلت النخبة من أجلهم؟ عاد التعصب والقومية بقوة. هذا هو الخروج باختصار. ومع ذلك، فإن الواقع هو أن الخروج لا يؤدي إلا إلى تفاقم المشاكل. كان ويل دراي، وهو طالب، يبلغ من العمر 18 عاماً عندما صوت لصالح الخروج. أخبرته عائلته كلها أن أوروبا تعني البطالة واللاجئين. والآن أخذ دراي إجازة من جامعة أكسفورد لمحاربة الخروج في لندن. جاء، كما أخبرني، إلى "إدراك أننا لم نكن نملك خطة". وجهة نظره الجديدة هي أنه "من الأفضل بكثير التعاون مع الجيران والحلفاء بدلاً من التخلي عنهم". مع لارا سبيريت، طالبة أخرى في إجازة من الكلية، دراي هو رئيس مشارك لـ OFOC (مستقبلنا خيارنا - لا تحاول نطق الاختصار)، وهي حركة شبابية أرسلت حافلة زرقاء حول بريطانيا تحمل كلمات "من فضلكم دافعوا عن مستقبلنا. موقعة من قبل الشباب".

الحافلة هي توبيخ لحافلة مؤيدي الخروج الحمراء سيئة السمعة التي نشرت في عام 2016 كذبة مفادها أن أكثر من 462 مليون دولار أسبوعياً تذهب إلى الاتحاد الأوروبي سيتم إنفاقها بعد الخروج على هيئة الخدمات الصحية الوطنية. قالت سبيريت: "أنا واثقة من أنه سيكون هناك تصويت ثانٍ". تشير استطلاعات الرأي إلى أن بريطانيا ستصوت الآن للبقاء في الاتحاد الأوروبي، ربما بهامش 54-46 في المائة. اقترح هوغو ديكسون، نائب رئيس حركة شعبية لاستفتاء ثانٍ، هذا الشعار: "أصلحوه. لا تخرجوا". هذا جيد. لقد فشلت الديمقراطية الليبرالية في الكثير من مواطنيها. يثبت الخروج وترامب ذلك. يجب على النخب أن تعترف بغطرستها وعدم انتباهها.

الحل هو إصلاح المشاكل - في التعليم، والخدمات الصحية، والضرائب، والهجرة غير المنضبطة، على سبيل المثال لا الحصر. وبالعودة إلى تشرشل، فقد أعلن في عام 1936 في لحظة أخرى من التردد البريطاني: "وهكذا يذهبون في مفارقة غريبة، قرروا فقط أن يكونوا غير حاسمين، عازمون على أن يكونوا مترددين، متمسكون بالانجراف، صلبون من أجل السيولة، أقوياء ليكونوا عاجزين". بعد ثلاث سنوات من رحلة الخروج المؤلمة، تدرك بريطانيا أخيراً أن جعل بروكسل كبش فداء لم يوصلها إلى أي مكان. سيتعين عليها إصلاح مشاكلها الوطنية - ويمكن للاتحاد الأوروبي أن يساعد في ذلك.