الاشتراكية والانتخابات الأمريكية لعام 2020

وُلد اثنان من أطفالي في فرنسا الاشتراكية. لقد نجوا. في الواقع، كانت ولادتهم تجارب رائعة: رعاية طبية ممتازة، ومتابعة رائعة بعد الولادة، وتكلفة تقترب من الصفر. أما ختان ابني، في باريس التي خلت من سكانها خلال نزوح شهر أغسطس، فكان قصة أخرى، لكنني لن أخوض في ذلك. تمتلك فرنسا أحد أكثر أنظمة الحماية الاجتماعية تعقيداً في العالم. وتبلغ نسبة الإيرادات الضريبية إلى الناتج المحلي الإجمالي 46.2 في المائة، وهي الأعلى بين جميع دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وفي الولايات المتحدة، تبلغ هذه النسبة 27.1 في المائة.

لا تنظر إلى أبعد من ذلك لفهم الاختلافات الفرنسية الأمريكية. تُنفق هذه الإيرادات الضريبية الفرنسية على برامج - الرعاية الصحية الشاملة، وإجازة الأمومة الطويلة المدفوعة الأجر، وإعانات البطالة - مصممة لجعل المجتمع أكثر تماسكاً والرأسمالية أقل شراسة. ومن بين شعارات الثورة الفرنسية الثلاثة - "حرية، مساواة، إخاء" - أثبت الشعار الأول أنه الأكثر إشكالية، حيث أن الحرية في وجهة النظر الفرنسية ليست سوى خطوة قصيرة من غابة السوق الحرة "الأنجلوسكسونية". وقد حكم الرؤساء الاشتراكيون فرنسا لنصف السنوات الثماني والثلاثين الماضية.

لقد دفعت البلاد ثمناً لتضامنها الاجتماعي، لا سيما في ارتفاع معدلات البطالة. لكن فرنسا ازدهرت. ولديها قطاع خاص حيوي. إنها اقتصاد رأسمالي، ومن بين أكبر سبعة اقتصادات في العالم. واشتراكيتها ليست استثناءً أوروبياً. فقد قررت القارة بعد الحرب العالمية الثانية أن تخفيف حدة الرأسمالية ثمن يستحق الدفع لتجنب التفتت الاجتماعي الذي غذى العنف. كانت الأحزاب التي أنتجت دول الرفاهية في أوروبا تحمل أسماء مختلفة، لكنها تبنت جميعاً التوازنات - بين السوق الحرة والقطاع العام، وبين المشاريع والإنصاف، وبين الربح والحماية - التي ترمز إليها الاشتراكية أو ابنت عمها الديمقراطية الاجتماعية (على عكس الشيوعية).

الاشتراكية، وهي كلمة ولدت من جديد، لا تملك أياً من قوة "الخطر الأحمر" في أوروبا التي تحملها في الولايات المتحدة. إنها جزء من الحياة. وليست بؤساً فنزويلياً. إن انتخابات القرن الحادي والعشرين الأمريكية على وشك أن تُخاض حول الاشتراكية. أمر مذهل! عندما سقط جدار برلين تحت وطأة الشيوعية قبل ثلاثة عقود، انطلقت الرأسمالية الجامحة فوق الأنقاض بحثاً عن فرص عالمية. وبدا أن الصراع الأيديولوجي قد انتهى.

لكن التفاوت المتزايد والتهميش - وهما من نواتج العولمة المالية - دفعا بالاشتراكية إلى مركز الصدارة. أخبرتني غريس بليكلي، وهي اقتصادية واشتراكية ديمقراطية في لندن، قائلة: "بالنسبة لمعظم الناس اليوم، الاشتراكية هي التحرر من وظيفة سيئة في مستودع أو العمل 80 ساعة في الأسبوع في وظيفة تمقتها من أجل أشخاص تمقتهم".

صحيح. الصوت الكاريزمي لمثل هذه المشاعر في الولايات المتحدة هو النائبة الديمقراطية ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز، التي تعد صاعقة السياسة الأمريكية الجديدة. تقول أوكاسيو-كورتيز لبرنامج تشاك تود على شبكة إن بي سي: "تعريف الاشتراكية الديمقراطية بالنسبة لي، مرة أخرى، هو حقيقة أنه في مجتمع حديث وأخلاقي وثرٍ، لا ينبغي لأي أمريكي أن يكون فقيراً جداً لدرجة لا تمكنه من العيش". ومثل زعيم حزب العمال اليساري البريطاني، جيريمي كوربين، فهي تؤيد تدخل الدولة بشكل كبير في الاقتصاد. أما ترامب، الذي لا يخطئ في غريزته في ضرب العصب الحساس، فيعلن: "نحن نؤمن بالحلم الأمريكي، وليس بالكابوس الاشتراكي".

ومع ذلك، تثبت أوروبا أن الاشتراكية والسوق الحرة متوافقتان. القضية الأساسية المطروحة أمام الحزب الديمقراطي هي إلى أي مدى يجب أن يتجه نحو اليسار. بيرني ساندرز يطلق على نفسه اسم اشتراكي. وكامالا هاريس تطلق على نفسها اسم تقدمية. وجون هيكنلوبر، الذي يسعى للتوفيق، يقول إنه يستطيع "إنجاز الأمور". لقد دفن ترامب فكرة أن الانتخابات الأمريكية تُكسب من الوسط. تكمن الطاقة في الحزب الديمقراطي في المعسكر التقدمي. وهي تنبع من الغضب تجاه اقتصاد منحرف واشمئزاز جيل الألفية من التحول النخبوي الذي كلف الديمقراطيين قاعدتهم من الطبقة العاملة وجزءاً كبيراً من أمريكا في البلدات الصغيرة.

هذا مهد الطريق لترامب. ميولي الشخصية وسطية، ولكن ليست "وسطية" تهتم بـ جولدمان ساكس أكثر من اهتمامها بأزمة المواد الأفيونية. لا أرى كيف يمكن للديمقراطيين تجنب طاقة اليسار في عصر جديد والفوز. كلمة تحذير: تأسست الولايات المتحدة على النقيض من أوروبا، وليس كامتداد لها. الاعتماد على الذات بالنسبة لأمريكا هو ما يمثله الإخاء بالنسبة لفرنسا: جزء من جوهرها. الفضاء الأمريكي - الشاسع جداً، وغير الأوروبي - يستحضر في الأمريكيين استقلالية روحية جامحة تريد إخراج الحكومة من حياتهم.

لا تتخلص الأمم من جوهرها الثقافي. لا أعتقد أن استنزاف الأغنياء - ضريبة الثروة المقترحة من أوكاسيو-كورتيز بنسبة 70 في المائة - ستوصل ديمقراطياً إلى المكتب البيضاوي. ولا اتهامات "استغلال العمال" التي طاردت أمازون و25 ألف وظيفة خارج نيويورك - وهو هدر غبي. السر القذر لدول الرفاهية الأوروبية هو أنها تميل إلى أن تكون صديقة للأعمال. وكما أشارت مونيكا براساد، أستاذة علم الاجتماع في جامعة نورث وسترن، فإن السويد لديها معدل ضريبة شركات أقل من الولايات المتحدة. النقطة المثالية للديمقراطيين هي جعل الشركات تتبنى الإصلاح التقدمي.

يمكن دفع أمريكا في اتجاه فرنسي دون فقدان جوهرها المتجدد ذاتياً. فرنسا هي أيضاً موطن لاحتجاجات السترات الصفراء من المهمشين. قد تقول إن هذا يكفي للتماسك الاجتماعي. لكن هناك درساً. كما لاحظ جيمس ماكولي في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس، تعكس تلك السترات، قبل كل شيء، "طلباً مادياً بأن يتم رؤيتهم". الاشتراكية ليست حلاً سحرياً. المطلب الأساسي لأي مرشح ديمقراطي هو جعل المنسيين والمكافحين وغير المرئيين في المجتمع الأمريكي يشعرون بأنهم مرئيون مرة أخرى.