روسيا قادرة على التعامل مع الجميع في الشرق الأوسط

في خضم الخلاف المتصاعد حول شراء تركيا لنظام صاروخي روسي الصنع، وُجه إنذار نهائي لأنقرة للاختيار بين الولايات المتحدة وروسيا. لكن هذا الإنذار لم يأتِ من موسكو. في الواقع، يُعد هذا النزاع حول الدفاع الجوي مثالاً نادراً على إجبار حليف لروسيا على اختيار أحد الجانبين. في هذه الأيام، يبدو أن روسيا تفضل استراتيجية جديدة تسمح لحلفائها بالحفاظ على ولاءات متعددة، مع البقاء صديقة للجميع ولا لأحد في الوقت ذاته.

لقد كان نائب الرئيس الأمريكي مايك بنس هو من حذر تركيا مؤخراً من أنها يجب أن تختار بين علاقاتها مع الولايات المتحدة أو روسيا. فقد أنهت تركيا صفقة شراء منظومة "إس-400"، التي تعتقد الولايات المتحدة أنها ستشكل تهديداً لمقاتلاتها المتقدمة من طراز "إف-35". وتستخدم تركيا هذه المقاتلات أيضاً، لكن الولايات المتحدة هددت بطرد تركيا من البرنامج إذا مضت قدماً في شراء "إس-400". في المقابل، لم تقل روسيا الكثير، باستثناء الإشارة إلى أن شراء "إس-400" أمر محسوم. وبدلاً من ذلك، ركزت موسكو بشكل أكبر على لعب دور الوسيط القوي.

خلال الأسبوع الماضي، توسطت روسيا في الشأن السوري مع تركيا وإيران في كازاخستان، بالإضافة إلى التوسط في صفقة أطلقت سراح سجينين سوريين من الحجز الإسرائيلي، مقابل رفات جندي إسرائيلي قُتل خلال غزو لبنان عام 1982. هذا التبادل المتفاوض عليه - الذي حرضت عليه روسيا ونُفذ بمستوى معين من المراسم العامة - لم يمنع روسيا أيضاً من إضافة اسمها إلى بيان يدين ضم إسرائيل لهضبة الجولان. تهدف هذه النزاهة المتوقعة إلى الإيحاء بأن روسيا قادرة على التفاوض على صفقات، حتى بين الأعداء، دون الانحياز لأي طرف. حتى تحالفها مع سوريا لا يمنح دمشق شيكاً على بياض.

في الفترة التي سبقت مؤتمر أستانا الأخير، كان بشار الأسد يضغط من أجل اتخاذ إجراءات أكبر في محافظة إدلب؛ حيث كان النظام يقصف المنطقة ويريد الآن استعادتها. لكن، في عطلة نهاية الأسبوع الماضي فقط، استبعد فلاديمير بوتين ذلك، خلال رحلة إلى الصين، قائلاً بشكل قاطع إن موسكو "وأصدقاءنا السوريين" يعتقدون أن التوقيت غير مناسب. وينطبق الشيء نفسه على إيران. يعمل الحرس الثوري الإيراني والميليشيات الموالية لإيران في سوريا، ويتعاونون بشكل وثيق مع روسيا، لكن روسيا قامت أيضاً بإيقاف تشغيل أنظمة الدفاع الجوي الخاصة بها حول سوريا للسماح للطائرات الإسرائيلية باستهداف الأصول الإيرانية هناك.

عندما زار الملك سلمان بن عبد العزيز موسكو في عام 2017، كانت هذه هي المرة الأولى التي يزور فيها عاهل سعودي البلاد. وقبل بضعة أشهر من ذلك، قام حسن روحاني، الرئيس الإيراني، بزيارته الرسمية الخاصة إلى روسيا. ومنذ ذلك الحين، سعت روسيا إلى إبرام صفقات دفاعية مع كلا المنافسين الإقليميين. وفي كل هذه الحالات، لم تكن العلاقات الأخرى التي تمتلكها تلك الدول، ولا علاقات روسيا الخاصة، عائقاً. فروسيا حريصة على التعامل مع إسرائيل، التي تتحرك بالتنسيق مع واشنطن، بقدر حرصها على التعامل مع سوريا، التي لم تكن تتمتع بعلاقات جيدة مع الولايات المتحدة منذ عقود.

هذه الاستراتيجية القائمة على "الصديق غير المخلص" مثيرة للاهتمام وتتناقض مع الرغبة التاريخية للولايات المتحدة في أن يُنظر إليها كشريك مستقر. وجزء من سبب التصرف بهذه الطريقة هو نقص الخيارات. فمعظم الدول التي تتعامل معها روسيا هي دول موالية لأمريكا وتعتزم البقاء على هذا النحو. وفي حالة الدول الأكبر، مثل تركيا ومصر، لا تستطيع موسكو ببساطة تقديم ما يكفي لجذبهم بعيداً عن مدار واشنطن. لذا، فإن إبرام صفقات مجزأة يوفر على الأقل بعض النفوذ. وبالنسبة لبعض الدول، يمكن أن يكون قبول مبادرات موسكو وسيلة للإشارة إلى الاستقلال.

خذ على سبيل المثال شراء تركيا لمنظومة "إس-400". كان الاعتقاد الأصلي هو أن تركيا، العضو في حلف الناتو منذ تأسيس المنظمة تقريباً، كانت تغازل موسكو فقط من أجل دفع الولايات المتحدة لتقديم نظامها الخاص للدفاع الصاروخي "باتريوت". قد يظل هذا ممكناً، على الرغم من أنه عندما عرضت الولايات المتحدة أخيراً صواريخ "باتريوت" في نهاية العام الماضي، رفضها الرئيس رجب طيب أردوغان. سبب آخر هو أن الصفقات الصغيرة والتحالفات المتغيرة لا تستدعي الانتقام. خلال أزمة "إس-400"، هدد البيت الأبيض تركيا بفرض عقوبات بموجب قانون غير معروف تم إقراره قبل عامين.

يسمح قانون مكافحة أعداء أمريكا من خلال العقوبات للولايات المتحدة بفرض عقوبات على الدول التي تتاجر مع القطاع العسكري الروسي. وحتى الآن، لم يتم استخدامه ضد أي حليف، لكن صفقة كبيرة قد تستفز الولايات المتحدة. هناك أيضاً فراغ في السلطة يجب أخذه في الاعتبار. في ظل رئاسة ترامب، تبدو الولايات المتحدة غير متأكدة مما تريده في المنطقة، حيث تسحب قواتها من سوريا وتشير إلى تردد في التورط في الشؤون الخارجية. أما الدولتان الغربيتان الأخريان اللتان لعبتا دوراً تقليدياً في المنطقة، فهما إما منشغلتان بالشؤون الداخلية، مثل المملكة المتحدة، أو غير قادرتين على إظهار قوة عسكرية كافية لتحل محل الولايات المتحدة، كما هو الحال مع فرنسا.

مع وجود الكثير من التغيرات في المنطقة وبسرعة كبيرة، فإن أقوى موقف هو عدم الانحياز لأي طرف. لقد لعبت موسكو هذه اللعبة بذكاء، متبنية نهجاً براغماتياً، ومفضلة مبيعات الأسلحة والعلاقات الدبلوماسية على العلاقات الدائمة، وعقد الصفقات مع النأي بنفسها علناً عن الارتباطات الوثيقة. وبهذه الطريقة، تكون روسيا حرة في متابعة مصالحها الخاصة، مع البقاء في علاقات جيدة نسبياً مع الجميع. في شرق أوسط تتغير فيه التحالفات، هناك فائدة كبيرة من كونك شريكاً غير مستقر.