مقدار التعويضات

تي دي تي | المنامة

د. عبد القادر ورسمة غالب

يسعى المتضررون إلى تحقيق العدالة وسيادة القانون من خلال اللجوء إلى المحاكم وتقديم دعاويهم، حيث تصدر أحكام قضائية بناءً على ما يثبت أمام المحاكم. وقد تقضي هذه الأحكام بتعويضات بناءً على حيثيات كل قضية. وهنا، أشير إلى القانون رقم (19) لسنة (2001) بإصدار القانون المدني في البحرين، حيث توجد إشارة واضحة إلى مسألة التعويضات، لا سيما في المواد 220، 221، 222، 223، 224... إلخ (التعويض بدلاً من التنفيذ).

إن الغرض من الحكم بالتعويضات من قبل المحاكم هو منح المدعي نوعاً من التعويض عن الأضرار أو الخسائر أو الإصابات التي لحقت به. وعادة ما تُقسم عناصر الضرر المعترف بها قانوناً إلى مجموعتين رئيسيتين، وهما الخسارة المالية والخسارة غير المالية.

الخسارة المالية هي التي تشمل جميع الخسائر المالية والمادية المتكبدة، مثل خسارة أرباح الأعمال أو نفقات العلاج الطبي أو الإخلال بالعقد، إلخ. في حين أن الخسارة غير المالية هي التي تشمل جميع الخسائر التي لا تمثل أصولاً مالية أو مادية شخصية، مثل الألم الجسدي أو الإصابة في المشاعر، إلخ. علاوة على ذلك، فإن الخسارة المالية هي خسارة نقدية يمكن حسابها حسابياً، حتى وإن كان الحساب في بعض الأحيان تقريبياً نظراً لصعوبات الإثبات. أما الخسارة غير المالية، من ناحية أخرى، فهي ليست قابلة للحساب بهذه الطريقة. فالمال لا يُمنح كبديل لمال آخر، بل كبديل لما هو أهم من المال بشكل عام. وبكل الوسائل، هذا أفضل ما يمكن للمحكمة القيام به.

لقد عرّف اللورد بلاكبيرن في سابقة شهيرة مقياس التعويضات بأنه "مبلغ المال الذي يضع الطرف الذي تعرض للضرر أو الذي عانى، في نفس الوضع الذي كان سيكون فيه لو لم يتعرض للضرر الذي يحصل الآن على تعويض أو جبر له". وقد تمت الإشارة إلى هذا البيان باستمرار كتفسير مقبول وجيد للمسألة. وفي حين أن البيان أعلاه يؤدي خدمة جيدة كقاعدة تغطي كلاً من المسؤولية التقصيرية والعقد، فإن القاعدة هي أن للمدعي الحق في أن يوضع، بقدر ما يسمح به المال، في نفس الوضع الذي كان سيكون فيه لو تم تنفيذ العقد، على سبيل المثال.

ومع ذلك، فإن القاعدة العامة المذكورة أعلاه ليست سوى نقطة بداية، حيث يجب النظر في عدد من القيود المهمة التي قد تؤدي إلى حصول المدعي على مبلغ أقل مما يضعه في الوضع الذي كان سيكون فيه لو لم يرتكب الفعل الضار أو الإخلال بالعقد. ومع ذلك، فقد ذُكر بوضوح في العديد من القضايا أن الإصرار على المطالبة بمثل هذا التعويض الكامل سيكون قاسياً جداً على المدعى عليهم.

بناءً على ذلك، فإن الخسارة التي سيتم تعويض المدعي عنها يتم تقليصها من خلال مجموعة متنوعة من العوامل، وبالتالي لا يمكن للمدعي استرداد تعويضات عن ذلك الجزء من الخسارة الناجم عن إهماله المساهم، ولا عن الخسارة التي لا يكون سلوك المدعى عليه سبباً فيها، ولا عن الخسارة التي لا تقع ضمن نطاق حماية الفعل الضار أو العقد المعين، ولا عن الخسارة التي كان ينبغي عليه تجنبها، ولا عن الخسارة غير المؤكدة... وهكذا في حالات أخرى مماثلة، وكلها مجمعة ومصنفة تحت بند "بعدية الضرر" (remoteness of damages). كل ما يندرج تحت "بعدية الضرر" يحدد العواقب والخسائر التي يمكن للمدعي استرداد تعويض "كامل" عنها.

إن مسألة الحكم بالتعويضات، في معظم الحالات، معقدة للغاية ومرهقة للمحاكم والأطراف الأخرى. كما أنها في معظم الحالات لا تحظى بقبول المدعي ولا المدعى عليه، حيث يقفان في مواقف متضادة. تظل هذه المسألة دائماً محل نقاشات لا تنتهي، وتستمر القضية طالما وجد طرفان متنازعان بوجهات نظر مختلفة. والمطلوب من المحاكم أن تكون أكثر حذراً وعدلاً في الحكم بالتعويضات، على الأقل بطريقة تمثل روح العدالة وسيادة القانون.

(الكابتن محمود المحمود هو رئيس تحرير صحيفة "ذا ديلي تريبيون" ورئيس المنظمة العربية الأفريقية للوحدة والإغاثة وحقوق الإنسان ومكافحة الإرهاب)