هوسنا بالفضائح يصرفنا عن القضايا الملحة

بالنظر إلى مستويات الهستيريا الحالية في الخطاب السياسي، يُنسى أحياناً أن الرئيس الأمريكي السابق جورج دبليو بوش أثار ذات يوم رد فعل مماثلاً بين صناع الرأي، لدرجة أن المعلق الأمريكي تشارلز كراوثامر صاغ مصطلح "متلازمة اضطراب بوش"، والتي عُرِّفت بأنها "بداية حادة للبارانويا لدى أشخاص طبيعيين كرد فعل على سياسات ورئاسة - بل وحتى وجود - جورج دبليو بوش". لطالما اعتقدت أن أعداداً كبيرة تعاني من نسختها الحديثة، وهي "متلازمة اضطراب ترامب".

لا يزال هؤلاء عالقين في شعور بأن العالم انحرف عن مساره عندما انتُخب ترامب في عام 2016، فأصبحت استجابتهم لأي شيء يقوله أو يفعله ملونة بعدم تصديقهم - الصادق بلا شك - بأن مثل هذا الرجل يمكن أن يكون رئيساً. وقد أصيب آخرون بالشيء نفسه فيما يتعلق برئيس الفلبين رودريغو دوتيرتي. حتى أن أحد كتاب سيرته الذاتية، جوناثان ميلر، أصيب بحالة من الجنون بسبب ما اعتبره إجراماً في حرب دوتيرتي على المخدرات، لدرجة أنه شبهه بالديكتاتور الكمبودي بول بوت وجزار البلقان سلوبودان ميلوسيفيتش.

كان هذا مبالغاً فيه، على أقل تقدير. لا بد أن المسكين ميلر يشعر بالسكتة الدماغية بسبب الشعبية الجارفة التي لا يزال الرئيس يتمتع بها بين الفلبينيين. والآن لدينا متلازمة اضطراب جديدة، مستوحاة من بوريس جونسون، وزير الخارجية السابق والمرشح الأوفر حظاً ليكون الزعيم القادم لحزب المحافظين وبالتالي رئيساً لوزراء بريطانيا. هذا ليس بالأمر الجديد؛ فقد أصدرت وسائل إعلام يسارية تحذيرات كارثية قبل انتخابه عمدة للندن في عام 2008، على الرغم من أن منتقديه اضطروا في النهاية إلى الاعتراف بأن فترتيه في قيادة العاصمة البريطانية كانتا ناجحتين إلى حد معقول من حيث خفض الجريمة وتحسين البنية التحتية.

إن احتمال وجود جونسون في 10 داونينج ستريت هو أمر يجده منتقدوه مروعاً لدرجة أن أحدهم - رئيس تحريره السابق في صحيفة "ديلي تلغراف"، السير ماكس هاستينغز - وعد بالهجرة إلى الأرجنتين إذا خلف جونسون تيريزا ماي. أنا لا أقول إنه من غير المعقول أن تكون لديك اعتراضات على الأمثلة الثلاثة التي ذكرتها أعلاه. فترامب لديه القليل جداً من الاحترام للشكليات الدستورية - بل إنه ربما لا يعرف عنها الكثير - لدرجة أنه لوحظ في بعض الأوساط أنه قد لا يكون بريئاً من عرقلة العدالة إلا لأن محاولاته للقيام بذلك باءت بالفشل.

إن موقف دوتيرتي القاسي تجاه آلاف الوفيات الناجمة عن حملته غير القضائية إلى حد كبير ضد المخدرات هو أمر صادم بالفعل. وأنا أتفهم مشاعر أولئك الذين يتهمون جونسون بأنه انتهازي متهور - حتى وإن كنت لا أشاركهم ذلك، بعد أن تعاملت معه كثيراً على مر السنين حيث أظهر روحاً طيبة وقيادية يشيد بها معجبوه. لكن ما أعتقده هو أن الغضب الذي يثيره لدى الكثير من الناس غير متناسب تماماً. وهذا، عند أخذه في الاعتبار مع مقدار الوقت الضائع في التركيز على "الفضائح"، له عواقب وخيمة.

فالسياسة الماليزية، على سبيل المثال، مشلولة حالياً بسبب تداول أشرطة جنسية يُزعم أنها تورط وزيراً كبيراً. وهو ينفي هذه المزاعم، لكن الضجة المصاحبة - تحقيق الشرطة، والتعليقات حول صحة الأشرطة، والجدل حول من سجلها ومن قد يكون سربها - ستستمر لأشهر. ولدى البلاد مشاكل أكثر خطورة بكثير للتعامل معها. فقد دعا اتحاد المعلمين الوطني مؤخراً إلى إجراء دراسة شاملة حول تراجع إتقان اللغة الإنجليزية بين الطلاب، وهي قضية تؤثر بشكل خطير على إنتاجية ماليزيا وكفاءتها الدولية. تلك هي الفضيحة الأكبر بكثير.

لكن هذا ليس ما يتم الحديث عنه في كوالالمبور، ليس عندما تكون هناك تسجيلات مثيرة للجدل لمناقشتها بدلاً من ذلك. وفي أمريكا، فإن حقيقة أن المحادثات التي لا تنتهي حول العزل والتدخل الروسي من المرجح ألا تؤدي إلى أي مكان - سواء بسبب نقص الأدلة أو نقص الإرادة السياسية في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون - ليست سبباً لإهمال الحديث عن هذه القضايا.

لكنها سبب لإعادة معايرة مقدار الاهتمام المخصص لها. خلال شهادته الأخيرة في جلسة استماع بالكونغرس الأمريكي للنظر في تقديم تعويضات واعتذار وطني عن العبودية، أشار الكاتب المعروف تا-نيهيسي كوتس إلى حقيقة غير معروفة وهي أن متوسط دخل الأسرة السوداء يبلغ عُشر متوسط دخل الأسرة البيضاء في أمريكا. إن مثل هذا التفاوت الصارخ يجب أن يكون واحداً من أكثر الأسئلة إلحاحاً التي يتم النظر فيها في الولايات المتحدة اليوم، كما ينبغي أن تكون الحقيقة الصادمة المتمثلة في أن الناس في المملكة المتحدة، خامس أكبر اقتصاد في العالم، يضطرون إلى اللجوء إلى بنوك الطعام.

لكن الغضب ضد أفراد معينين يشغل مساحة ووقتًا أكثر من اللازم، على الرغم من انتخابهم وفقاً لقواعد دستورية مختلفة. وبصرف النظر عن قضايا الدمار الناجم عن التقشف وكيف يمكن لجونسون توحيد بلد منقسم، أشار زميلي الكاتب داميان ماكلروي بحق إلى أن السؤال الأكثر أهمية الذي يواجه أي رئيس وزراء بريطاني قادم هو كيف سيتعامل مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست).

أنا، من جهتي، أود أن أسمع تفاصيل دقيقة جداً من جميع المرشحين حول كيفية انتقال بريطانيا إلى وضع منظمة التجارة العالمية في حالة عدم التوصل إلى اتفاق بشأن بريكست. يجب على جونسون أيضاً أن يشرح كيف سيمرر خيار "عدم الاتفاق" عبر البرلمان بينما لديه زملاء في حزب المحافظين قالوا إنهم سيسقطون الحكومة بدلاً من السماح بحدوث ذلك. ومع ذلك، يبدو أن حقيقة أن جونسون دخل في مشادة مع صديقته أكثر أهمية بكثير، إذا حكمنا من خلال التغطية في الصحف البريطانية.

حتى أن البعض يقترح بشكل مثير للسخرية أن شجاراً منزلياً يعكس ضعفاً في المهارات الدبلوماسية التي سيحتاجها للتعامل مع الاتحاد الأوروبي. هذا جنون. يواجه العالم تحديات هائلة، بما في ذلك التدمير المحتمل للحياة كما نعرفها إذا لم نتعامل مع تغير المناخ. إن الهوس بعيوب السياسيين، الذين يمكن إزالتهم جميعاً في صناديق الاقتراع، لا يمكن ببساطة أن يكون أولويتنا القصوى.