إنها لعبة مليئة بالفساد

في يوليو 2013، أعلنت محكمة بومباي العليا أن لجنة مجلس مراقبة الكريكيت في الهند للتحقيق في التلاعب بنتائج المباريات في الدوري الهندي الممتاز "غير قانونية". تم تشكيل تلك الهيئة المكونة من عضوين من قبل الرئيس آنذاك إن سرينيفاسان، وبدا أن مهمتها غير المكتوبة هي تبرئة صهره غوروناثان مييابن. وعندما شكلت المحكمة العليا لاحقاً تحقيقها الخاص تحت إشراف القاضي مودغال، ظهرت الحقيقة. تم حظر مييابن مدى الحياة وطُرد فريقان من الدوري الهندي الممتاز من المنافسة. والآن يبدو أن الكريكيت قد كشفت عن هيئة صنع قرار جديدة مكونة من شخص واحد، وهو قانون في حد ذاته.

لقد عين لجنة ثم فرض رقابة على تقريرها. إلا أنه في هذه الحالة، لم يكن فينود راي من لجنة الإداريين يحاول حماية صهره. بل كان الرئيس التنفيذي لمجلس مراقبة الكريكيت في الهند، راهول جوهري، هو الذي حصل على شهادة تبرئة. هذا هو المدى الذي وصلنا إليه في خمس سنوات. لقد استبدلنا مستبداً بآخر. هذه هي قوة الكرسي في مجلس مراقبة الكريكيت في الهند - أي شخص يجلس عليه يصبح مثل أي شخص جلس هناك من قبل. إذا كانت المجموعة السابقة على استعداد للسماح بالتلاعب بنتائج المباريات بالمرور دون تحقيق مناسب، فإن راي على استعداد للسماح لقضية محتملة من التحرش الجنسي بالمرور دون تحقيق مناسب.

إن الطريقة الهزلية التي أُجري بها التحقيق، ورفض الاستماع إلى موظف في المجلس كان قد قدم شكوى، ورفض الأصوات المعارضة، والاندفاع غير المقدس لإعادة الرئيس التنفيذي إلى منصبه، والطبيعة أحادية الجانب للتحقيق، كلها تشير إلى نسخة من التلاعب بالمباريات. يمكننا قبول أو رفض التدخل السياسي من دلهي، لا يهم. ما ضاع هو ما عُينت لجنة الإداريين لإحضاره من الباب: الشفافية والمساءلة. لم يكن التحقيق مباشراً ولا يبدو أنه كان كذلك.

يجب على المحكمة العليا، التي جرت كل هذه الدراما تحت رعايتها، أن تتدخل الآن. تكرار التاريخ قد يكون مملاً، لكن يمكن منعه. على أية حال، تعمل الهفوات ضد جوهري، مما يجعله يبدو مذنباً. إذا كان بريئاً، فنحن لا نعرف ذلك من التحقيق. تستحق الكريكيت ما هو أفضل؛ وكذلك جوهري. ومع ذلك، فإن الصمت من جانب معظم أعضاء مجلس مراقبة الكريكيت في الهند وحركة "أنا أيضاً" أمر مفاجئ. إليكم اقتباسات ضارة من ثلاثة مصادر مختلفة - مادة كافية هنا لإعادة النظر في القضية: أولاً، من ديانا إيدولجي، العضو الآخر في لجنة الإداريين التي قالت وفقاً لتقرير لجنة التحقيق إن "حقيقة أن السيدة غودا أوصت بأن يخضع السيد جوهري لاستشارات/تدريب على الحساسية الجندرية كافية لها للوصول إلى استنتاج بأنه غير مؤهل ليكون رئيساً تنفيذياً لمجلس مراقبة الكريكيت في الهند. وبناءً على ذلك، أعربت عن وجهة نظرها بأن تقرير اللجنة هو في الواقع حكم منقسم بنسبة 2:1 ويجب مطالبة السيد جوهري بتقديم استقالته بأثر فوري."

إليكم نيراج كومار في مقابلة مع صحيفة التلغراف: "لقد تم لعب مزحة قاسية على أولئك الذين يقسمون بالكريكيت. تقرير لجنة التحقيق سخيف بشكل واضح لدرجة أنني مندهش من أنه لا يتم السخرية منه علناً. إن العملية برمتها المتعلقة بالرئيس التنفيذي كانت، في رأيي، إهانة لعشاق الكريكيت." كومار هو الرئيس السابق لوحدة مكافحة الفساد في مجلس مراقبة الكريكيت في الهند وقد أدلى بشهادته أمام اللجنة المكونة من ثلاثة أعضاء. أخيراً، من فينا غودا، عضو اللجنة: "تم بذل جهد لإغلاق المخاوف/النزاعات بين الأطراف أنفسهم دون المرور بالإجراءات القانونية الواجبة.

يجب محاسبة لجنة الإداريين ومجلس مراقبة الكريكيت في الهند على الطريقة التي تم بها التعامل مع هذه القضية." كانت هذه إشارة إلى قضية سابقة في المجلس؛ ولم تتم دعوة السيدة المعنية للإدلاء بشهادتها. لكن يجب على اللجنة أن تبحث في كل من الحالات المحددة وأنماط السلوك قبل الوصول إلى استنتاج. في النهاية، لم تكتفِ بتبرئة الرئيس التنفيذي فحسب، بل ألقت باللوم على المشتكين. وُصفت الادعاءات التي قدمتها ثلاث نساء على الأقل حالياً في ثلاثة أجزاء مختلفة من العالم ممن عملن مع الرئيس التنفيذي بأنها "كاذبة ولا أساس لها من الصحة وملفقة ومصنوعة بدافع خفي لإيذائه (الرئيس التنفيذي) وطرده من مجلس مراقبة الكريكيت في الهند."

هذا هو التشهير الكلاسيكي بالضحية باستخدام لغة متصيدي وسائل التواصل الاجتماعي. قد يكون جوهري نقياً كالثلج، لكن السرعة التي تم بها تقديم التبرئة (أو التبرئة بثلثي الأصوات) تثير تساؤلات حول العملية. تقول غودا في التقرير: "إن سلوك السيد راهول جوهري في برمنغهام بصفته رئيساً تنفيذياً لمؤسسة مثل مجلس مراقبة الكريكيت في الهند، غير مهني وغير لائق مما سيؤثر سلباً على سمعتها ويجب النظر في ذلك من قبل السلطات المعنية."

من هم السلطات التي ستنظر في هذا؟ هل السلطات المعنية مهتمة على الإطلاق؟ يبدو أن هناك مسؤولاً مشتركاً بين مجلس مراقبة الكريكيت في الهند السابق ولجنة الإداريين الحالية (كان إيدولجي صوتاً معارضاً): سكرتير كنس المسائل تحت السجادة. أصبح حارس اللعبة لا يمكن تمييزه عن الصياد غير القانوني. والقوة المطلقة تفعل ما تشتهر بفعله.