إذا كانت تقنية 5G مهمة للغاية، فلماذا لا تتمتع بالأمان؟

يتسارع ما يسمى بـ "سباق" إدارة ترامب مع الصين لبناء شبكات لاسلكية من الجيل الخامس (5G) نحو شبكة عرضة للهجمات السيبرانية الصينية (وغيرها). حتى الآن، ركزت إدارة ترامب على منع الشركات الصينية من أن تكون جزءاً من الشبكة، لكن هذه الجهود بعيدة كل البعد عن كونها كافية. لا يمكننا السماح للضجيج المحيط بتقنية 5G بأن يطغى على الضرورة المطلقة لتأمينها. شبكاتنا اللاسلكية الحالية هي من الجيل الرابع (4G). لقد كان الجيل الرابع هو الذي منحنا الهواتف الذكية. ومع ذلك، فإن الوصول إلى المستوى التالي من خدمات الهاتف المحمول يتطلب زيادة في سرعة الشبكة. صُممت شبكات الجيل الخامس لتكون أسرع بـ 10 إلى 100 مرة من الاتصال اللاسلكي النموذجي اليوم مع زمن وصول (وقت استجابة) أقل بكثير. ستفتح هذه السرعات جميع أنواع الإمكانيات الوظيفية الجديدة. وبدورها، ستجذب هذه الوظائف الجديدة الاختراقات السيبرانية تماماً كما يجذب العسل الدببة. يتصور البعض تقنية 5G كنوع من "الألياف اللاسلكية" لتوصيل التلفزيون والإنترنت تماماً كما يفعل نظام الكابلات اليوم. إن قيام الإيرانيين بقرصنة بث مسلسل "صراع العروش" ليس أمراً جيداً، لكن الوعد التحويلي الحقيقي لتقنية 5G يتجاوز بكثير الكابلات اللاسلكية، وأمنها أكثر أهمية بكثير. الجزء الأكثر إثارة في مستقبل 5G هو كيف ستغير سرعتها طبيعة الإنترنت ذاتها. حتى الآن، كان الإنترنت يدور حول نقل البيانات من النقطة (أ) إلى النقطة (ب). قد تكون السيارة المتصلة بالإنترنت اليوم قادرة على تلقي اتجاهات القيادة، لكنها في الأساس تشبه تلقي البريد الإلكتروني: النقل أحادي الاتجاه للمعلومات الموجودة مسبقاً. السيارة ذاتية القيادة شيء مختلف تماماً، حيث تسمح شبكة 5G لأجهزة الكمبيوتر بتنسيق تدفق هائل من المعلومات من حشود من أجهزة الاستشعار لاتخاذ قرارات فورية أثناء التنقل. تشير التقديرات إلى أن مخرجات البيانات لسيارة ذاتية القيادة واحدة في يوم واحد ستعادل مخرجات البيانات اليومية لثلاثة آلاف شخص. إن الريادة في تكنولوجيا 5G لا تتعلق فقط ببناء شبكة، بل تتعلق أيضاً بما إذا كانت تلك الشبكة ستكون آمنة بما يكفي للابتكارات التي تعد بها. و"سباق" 5G أكثر تعقيداً وخطورة مما تصوره الصناعة وإدارة ترامب. عندما تُمكّن تقنية 5G المركبات ذاتية القيادة، هل نريد لتلك السيارات والشاحنات أن تصطدم ببعضها البعض لأن الروس اخترقوا الشبكة؟ إذا كانت تقنية 5G ستكون العمود الفقري لاختراقات مثل الجراحة عن بعد، فهل يجب أن تكون تلك الشبكة عرضة لاختراق الكوريين الشماليين لإجراء جراحي؟ يحتاج المبتكرون والمستثمرون والمستخدمون إلى الثقة في الأمن السيبراني للشبكة إذا كان يراد تحقيق وعدها الذي طال انتظاره. كتب الرئيس دونالد ترامب في مذكرة رئاسية في أكتوبر إلى الوكالات الفيدرالية: "من الضروري أن تكون أمريكا الأولى في تقنيات الجيل الخامس (5G) اللاسلكية". وفي حين أن الإدارة، وخاصة لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد ترامب، تولي أهمية كبيرة لكيفية كون "سباق" 5G مع الصين مسألة أمن قومي، لا يتم بذل جهد كافٍ في أمن الشبكة نفسها. على سبيل المثال، لم تكن هناك كلمة واحدة في توجيه الرئيس حول حماية الأمن السيبراني للشبكة الجديدة. وكما أخبرته اللجنة الاستشارية للأمن القومي للاتصالات التابعة للرئيس في نوفمبر، فإن "تهديد الأمن السيبراني يشكل الآن تهديداً وجودياً لمستقبل الأمة". في يناير الماضي، حذرت ألمع العقول التقنية في مجتمع الاستخبارات، بالعمل مع مجلس الأمن القومي في البيت الأبيض، من تهديد الأمن السيبراني لتقنية 5G. عندما تضمنت الحلول المقترحة الأمن من خلال عمود فقري للشبكة مملوك فيدرالياً، صرخت صناعة اللاسلكي احتجاجاً. وسرعان ما ردد رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد ترامب خط الصناعة القائل بأن "السوق، وليس الحكومة، هو الأفضل لقيادة الابتكار والريادة". قد لا تكون الملكية الحكومية عملية، لكن المخاوف في تقرير مجلس الأمن القومي تم تجاهلها بسهولة بالغة. والأسوأ من تجاهل التحذيرات، قامت إدارة ترامب بإلغاء الحماية القائمة. بعد فترة وجيزة من توليها المنصب، أزالت لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد ترامب شرطاً فرضته لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد أوباما بأن معايير تقنية 5G يجب أن تُصمم منذ البداية لتتحمل الهجمات السيبرانية. ولأول مرة في التاريخ، كان الأمن السيبراني مطلوباً كفكرة مسبقة في تصميم معيار شبكة جديد - حتى ألغته لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد ترامب. كما ألغت لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد ترامب تحقيقاً رسمياً يسعى للحصول على مدخلات من أفضل العقول التقنية في البلاد حول أمن 5G، وتراجعت عن ورقة بيضاء للجنة الاتصالات الفيدرالية من عهد أوباما حول تقليل التهديدات السيبرانية، وتساءلت عما إذا كانت الوكالة تتحمل أي مسؤولية عن الأمن السيبراني للشبكات التي كُلفت بالإشراف عليها. الحقيقة البسيطة هي أن شبكاتنا اللاسلكية ليست آمنة كما يمكن أن تكون لأنها لم تُصمم لتحمل أنواع الهجمات السيبرانية الشائعة الآن. هذا ليس خطأ الشركات التي بنت الشبكات، بل انعكاس لحقيقة أنه عندما وُضعت معايير تقنية 4G الحالية قبل سنوات، لم تكن الهجمات السيبرانية مصدر قلق رئيسي. لقد قيل لإدارة ترامب إن الأمن السيبراني "خطر وجودي". يجب على الكونغرس الجديد استخدام سلطته الرقابية لاستكشاف سبب فشل الإدارة في الحماية من هذا الخطر، خاصة عندما يتعلق الأمر بالجيل القادم من الشبكات.