كيف يمكن إنقاذ العلاقات الأمريكية التركية؟

تمثل الأزمة الحالية بين أنقرة وواشنطن حول مصير القس الأمريكي المسجون أندرو برونسون ذروة نزاع طويل الأمد حول الطبيعة الأساسية للعلاقة بين الولايات المتحدة وتركيا. يرغب كلا الجانبين في استمرار العلاقة، لكن لديهما توقعات غير قابلة للتوفيق حول الشروط التي يجب أن تستمر على أساسها.

تسعى واشنطن، بعد سنوات من الإحباط، إلى فرض بعض القواعد الأساسية للتحالف من خلال إظهار الرئيس رجب طيب أردوغان أنه سيدفع ثمن اعتقال أمريكيين أبرياء، وشراء أسلحة روسية، وتجاهل العقوبات الأمريكية ضد إيران.

تسعى أنقرة إلى تحدي ميزان القوى "غير المتكافئ" داخل التحالف، وتصر على أن واشنطن لم يعد بإمكانها إملاء العلاقات الاقتصادية لتركيا مع جيرانها، أو تجاهل مخاوفها الاستراتيجية بشأن المقاتلين الأكراد في سوريا، أو فضح فساد الحكومة التركية وانتهاكات حقوق الإنسان. يفترض كل من الولايات المتحدة وتركيا أنهما لا غنى عنهما للطرف الآخر ويتوقعان في النهاية الانتصار. ما سيحدث بعد ذلك سيكون اختباراً لمدى تغير العالم - ومكانة كل دولة فيه - حقاً في السنوات الأخيرة.

منذ بداياتها في مطلع الحرب الباردة، لم تكن العلاقة بين الولايات المتحدة، كقوة عظمى عالمية، وتركيا، كدولة نامية تسعى للحصول على الدعم ضد الاتحاد السوفيتي، علاقة متكافئة أبداً. ومع ذلك، لم يكن تحالف تركيا مع واشنطن غير متكافئ بالقدر الذي يعتقده الكثيرون في أنقرة الآن. فعلى سبيل المثال، ولدت الجهود الأمريكية لمنع أو معاقبة تدخل تركيا في قبرص غضباً كبيراً.

لكن تركيا تدخلت واستمر التحالف. اليوم، مع زوال الاتحاد السوفيتي وتصاعد المشاعر المعادية لأمريكا في تركيا، أصبحت الاختلافات الاستراتيجية المماثلة أكثر صعوبة في الإدارة. وليس من المستغرب أن يرى كلا الجانبين نفسهما كحليف متضرر. بعد أن فرض البيت الأبيض تعريفات جمركية على تركيا لتأمين إطلاق سراح برونسون، أعلن وزير الخارجية التركي أن هذه "التهديدات والاستفزازات" لن تؤدي إلا إلى "الإضرار بحلف الناتو".

صرح البيت الأبيض لاحقاً بأن "حليفاً حقيقياً في الناتو لم يكن ليقوم باعتقال برونسون في المقام الأول". لن يكون لنتيجة هذا المأزق علاقة تذكر بمن لديه الحجة الأفضل. فمن خلال رفض التراجع وإطلاق سراح برونسون، أثبت أردوغان استعداده للمخاطرة بكارثة اقتصادية لتأكيد رؤيته للاستقلال التركي.

لا يعكس هذا الاستعداد التباهي القومي فحسب، بل يعكس أيضاً افتراضاً حول الظهور السريع لعالم أكثر تعددية قطبية. يراهن أردوغان على إيجاد مكان في نظام عالمي جديد لما بعد الهيمنة الأمريكية. ويبدو أنه يراهن على أن واشنطن أثبتت فاعلية أكبر في تنفير حلفائها مما فعل هو، وأن النظام العالمي الذي تقوده أمريكا سينهار قبل الاقتصاد التركي.

بعد الدعوة إلى زيادة التعاون بين الدول المستهدفة بتعريفات الرئيس دونالد ترامب وعقوبات إيران المتجددة، سارعت أنقرة إلى الترويج للاستجابات الإيجابية من العواصم الغربية وغير الغربية على حد سواء. وبلاغياً، على الأقل، كان القادة الأوروبيون متعاطفين.

وعد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون مؤخراً بتعزيز العلاقات التجارية مع تركيا، وأعلن وزير الخارجية الألماني أن على أوروبا صياغة رد على الإجراءات الاقتصادية لترامب، ربما من خلال تطوير بديلها الخاص لنظام "سويفت". وليس من المستغرب أن تقف روسيا بسرعة إلى جانب أنقرة، مؤكدة رغبتها في إجراء المعاملات المستقبلية بالعملات الوطنية.

وبشكل أكثر واقعية، حصلت أنقرة على حزمة قروض بقيمة 3.6 مليار دولار من البنك الصناعي والتجاري الصيني، بالإضافة إلى تعهد من حكومة قطر باستثمار 15 مليار دولار في تركيا خلال السنوات المقبلة. لكن هناك حدوداً لهذه المصادر البديلة للدعم، ناهيك عن الشروط والعواقب الجديدة التي تأتي معها. إذا أصبح حجم أزمة تركيا، على سبيل المثال، أكبر من أن يتم ترقيعه بأموال من الصين وقطر، فقد تمنع واشنطن المؤسسات المالية الدولية من التدخل للمساعدة.

في الواقع، هناك مشروع قانون أمام مجلس الشيوخ سيجعل هذا الأمر إلزامياً. قد يقدم القادة الأوروبيون، الذين يبدون أكثر قلقاً بشأن تداعيات الأزمة التركية المزعزعة للاستقرار، حزمة إنقاذ بدلاً من ذلك. لكن لديهم قضاياهم الخاصة مع أردوغان، كما هو حال العديد من ناخبيهم.

لإدارة تداعيات سجن برونسون، اضطر أردوغان بالفعل إلى إطلاق سراح صحفي ألماني مسجون وجنديين يونانيين، من بين آخرين. إن مغازلة روسيا تستلزم تضحيات أكبر. فبدعم من موسكو، يستعد الرئيس السوري بشار الأسد لاستعادة آخر أجزاء الأراضي السورية التي يسيطر عليها المتمردون المدعومون من تركيا، مما يرسل موجة من اللاجئين والمقاتلين الأجانب نحو تركيا.

لا تملك أنقرة وحدها نفوذاً كبيراً لمنع أو تخفيف هذا التطور الخطير. وحتى لو تم إطلاق سراح برونسون في نهاية المطاف، ستستمر الولايات المتحدة وتركيا في مواجهة بعضهما البعض حول شروط علاقتهما، ومن شبه المؤكد أن تكتشف أنقرة التكلفة العالية لاتباع سياسة أكثر استقلالية أو عدائية تجاه واشنطن.

وستكتشف واشنطن التكلفة العالية التي ترغب أنقرة في تحملها. الخطر هو أنه عندما يحدث هذا، سيلجأ البيت الأبيض إلى خطوات جذرية ومزعزعة للاستقرار لممارسة مزيد من الضغط على تركيا، ثم يسعى لإجبار الحلفاء على مسايرته. وبذلك، ستزيد واشنطن من تنفير الشركاء الذين تحتاجهم لممارسة ضغط فعال على المدى الطويل.

إن اتباع نهج متسق ومدروس يبقي العالم إلى جانب واشنطن هو الأرجح للحفاظ على الظروف العالمية التي تدرك فيها أنقرة في نهاية المطاف فوائد علاقة أكثر تعاوناً مع الولايات المتحدة.