كيف تروج وسائل الإعلام الأمريكية للإسلاموفوبيا

قد يكون مقدار الوقت الذي تكرسه الأخبار لتغطية التطرف والإرهاب هو العامل الأكثر أهمية الذي يتم تجاهله ويساهم في تصاعد الإسلاموفوبيا في الولايات المتحدة اليوم.

وتعد حادثة إطلاق النار الأخيرة في مركز إنلاند الإقليمي في سان برناردينو بولاية كاليفورنيا مثالاً على ذلك. فبصرف النظر عن هويات المهاجمين وضحاياهم، بالإضافة إلى أنواع الأسلحة التي استخدموها وأخفوها في محل إقامتهم، نحن ببساطة لا نملك أي حقائق أخرى ذات صلة للإبلاغ عنها.

وفي حين قد يكون هذا جزءاً متوقعاً من كيفية سير التحقيق الشرطي السليم في مراحله الأولى، مع تراكم الحقائق بمرور الوقت لبناء صورة أوضح للدوافع والخطط والسياق الأكبر لكيفية وقوع هذا الهجوم، فإن هذا المنطق لا يعمل مع وسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية التي تعتمد في بقائها على نسب المشاهدة.

وبينما تنتظر تحقيقات الشرطة الحقائق لبناء الرواية، تقوم القنوات الإخبارية الرئيسية ببناء روايات متعددة من تكهنات تستند إلى ندرة الحقائق. يظهر خبير تلو الآخر، قادمين من سلسلة من مراكز الفكر والمؤسسات المختلفة، على الشاشة لمشاركة أفكارهم التخمينية، التي تفتقر في الغالب إلى الأدلة، فقط لملء وقت البث وإعطاء المشاهدين وهماً بالتقدم في تطور القصة.

غالباً ما تتم مناقشة الإسلاموفوبيا في سياق الخطاب حول كيفية تقديم المسلمين والإسلام في وسائل الإعلام. وينصب تركيزها على تفكيك العناوين الرئيسية، والافتتاحيات، والتلميحات المتعصبة التي يطلقها المذيعون والنقاد.

ومع ذلك، هناك مسألة بسيطة تتعلق بمقدار الوقت الذي تكرسه الأخبار لهذا الموضوع. لو تم تخصيص نفس القدر من الوقت الذي يقضى في الحديث عن الإرهاب لتغطية قضايا مثل تدني أجور المعلمين، أو تغير المناخ، أو مشاكل نظام الرعاية الصحية، أو التفاوتات الاقتصادية، أو السيطرة على الأسلحة، أو حرفياً أي من القضايا الأكثر إلحاحاً التي يواجهها الأمريكيون، لكانت الولايات المتحدة بلداً مختلفاً عما هي عليه اليوم، ولكان ذلك للأفضل.

لقد قضيت ساعة بعد ظهر يوم السبت الماضي مع ساعة توقيت لتتبع عدد المرات التي كان فيها الإرهاب والتطرف الموضوع الرئيسي على قناة CNN. في نهاية الساعة، كان لدي وقت إجمالي قدره 19 دقيقة و47 ثانية. تم تقسيم الوقت المتبقي بالتساوي بين الإعلانات التجارية والمحتوى الإخباري الآخر.

يمكن تلخيص الحقائق التي نعرفها بالفعل عن إطلاق النار في سان برناردينو في خمس نقاط رئيسية وسردها في غضون 30 إلى 45 ثانية. وبعبارة أخرى، كان الكثير من التغطية الإخبارية على CNN عبارة عن تكهنات فارغة حول الإرهاب والتطرف تفتقر إلى أي حقائق.

بالنظر إلى الوقت الذي تكرسه CNN لتغطية العنف الذي يرتكبه المسلمون، من المفيد ملاحظة بعض الإحصائيات لرؤية التناقضات. وفقاً لقاعدة بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، من بين جميع الهجمات الإرهابية التي وقعت على الأراضي الأمريكية خلال الفترة من 1985 إلى 2005، لا تمثل هجمات المتطرفين الإسلاميين سوى ستة بالمائة من الإجمالي. من بين ما يقرب من 351 حادث إطلاق نار جماعي حتى الآن في الولايات المتحدة هذا العام، لم يرتكب المسلمون سوى حادثتين فقط، نعم اثنتين، وهو ما يمثل نسبة ضخمة تبلغ 0.57 بالمائة من جميع حوادث إطلاق النار الجماعي في أمريكا المولعة بالأسلحة.

عندما طُلب من الأمريكيين تخمين عدد السكان المسلمين في الولايات المتحدة، اعتقدوا أنهم يشكلون 15 بالمائة من الإجمالي، أو أكثر من 47 مليون مسلم. في الواقع، يقدر عدد السكان المسلمين في الولايات المتحدة بـ 2.6 مليون نسمة، أي حوالي 0.8 بالمائة من إجمالي السكان. ومن المثير للاهتمام أن مسحاً وطنياً للأطباء الأمريكيين في عام 2005 كشف أن المسلمين يمثلون 2.5 بالمائة من مهنة مكرسة لإنقاذ حياة الناس.

وأخيراً، تظهر استطلاعات رأي مؤسسة غالوب أن المسلمين الأمريكيين، وبشكل ملحوظ أكثر من أي مجموعة أخرى في الولايات المتحدة، هم الأكثر معارضة للهجمات ضد المدنيين، بغض النظر عمن ينفذ مثل هذه الهجمات، سواء كانوا عسكريين أو أفراداً.

وبغض النظر عن الإحصائيات والحجج، فإن حقيقة أن وسيلة إعلامية رئيسية مثل CNN تخصص نصف وقت بثها في ساعة من التغطية الإخبارية لمناقشة عنف المسلمين والتطرف تضع المسلمين في موقف الزوج الذي يتعين عليه الإجابة على السؤال التقليدي المحرج عما إذا كان قد توقف عن ضرب زوجته.

هذه ليست قضية موازنة المنصات والسماح للمزيد من المسلمين بالتحدث عن أنفسهم. إن هيكل الخطاب نفسه محفوف بالمخاطر. فهو يعطي انطباعاً للمشاهدين، بغض النظر عما إذا كان متوازناً أم لا، بأن العنف الإسلامي في أمريكا فريد وحتمي وتهديد متزايد يتطلب نصف اهتمام الجميع.

وقد اتخذ هذا منحى أكثر خطورة مع حادثة إطلاق النار في سان برناردينو، لأن المهاجمين لم يكونوا على أي قائمة مراقبة للإرهاب ويتم تقديمهم في وسائل الإعلام كأكثر الجيران المسلمين براءة وغير المتوقع منهم أي سوء. يجب على المرء أن يرتعد من التفكير فيما يمكن أن يؤدي إليه هذا النوع من التغطية للمسلمين الأمريكيين العاديين إذا لم يتم كبحه.

الجاني الرئيسي في تصاعد الإسلاموفوبيا في الولايات المتحدة هو وسائل الإعلام، ويبدأ الأمر بالقدر المجنون من الوقت المخصص لتغطية أحداث العنف المؤسفة والمعزولة التي يرتكبها المسلمون. ولإنتاج المحتوى، يملأون وقت بثهم بتكهنات خالية من الحقائق. ولجعلها مقبولة للمشاهد، يمنحون هذه التكهنات الفارغة هالة من السلطة من خلال تبادل الأدوار مع نقاد يحملون ألقاباً أكاديمية ووظيفية فاخرة من مراكز الفكر والمؤسسات.

سعياً وراء نسب المشاهدة، تساهم وسائل الإعلام الرئيسية مثل CNN بشكل مباشر في خلق جو من الخوف تحت ستار إبقاء مشاهديها على اطلاع. وبدورهم، يجعلون المجتمع المسلم الأمريكي مذنباً تلقائياً في نظر مواطنيهم بجريمة لم يرتكبوها ولم يتغاضوا عنها.

- محمد غيلان هو طالب مدرب كلاسيكياً في الشريعة الإسلامية واللاهوت، وهو حالياً مرشح لنيل درجة الدكتوراه في علم الأعصاب في جامعة فيكتوريا، كندا.

الآراء الواردة في هذا المقال تخص المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية للمنشور.

صورة: بطاقة هوية الطالب في جامعة ولاية كاليفورنيا فولرتون الخاصة بالمشتبه به في جريمة القتل الجماعي في سان برناردينو سيد فاروق موضوعة على مكتب داخل منزل فاروق، 4 ديسمبر 2015 في ريدلاندز، كاليفورنيا (أ ف ب).