هونغ كونغ تُسمع صوتها في بكين

إذا صدقنا تقديرات المنظمين، فإن مليوني شخص خرجوا إلى شوارع هونغ كونغ ربما لم يشكلوا أكبر مظاهرة في تاريخ المدينة فحسب. وبالنظر إلى أن عدد سكان هونغ كونغ يبلغ سبعة ملايين نسمة، فقد يكون هذا أكبر احتجاج على الإطلاق من حيث نسبة المشاركة من إجمالي السكان، والتي بلغت حوالي 29 في المائة.

لقد خرجوا للمطالبة، بشكل أساسي، بسحب مشروع قانون مقترح يسمح بتسليم المطلوبين من الإقليم إلى البر الرئيسي للصين - وهي خطوة اشتكى النقاد من أنها ستقوض وضع هونغ كونغ المتمتع بالحكم الذاتي المحمي، وستعرض الأفراد والشركات لما يعتبرونه محاكم جمهورية الصين الشعبية الأكثر غموضاً وتأثراً بالسياسة. ويبدو أن احتجاج يوم الأحد قد حقق التأثير المنشود.

كانت كاري لام، الرئيسة التنفيذية للمستعمرة البريطانية السابقة، قد أعلنت يوم السبت أن مشروع القانون سيُعلق إلى أجل غير مسمى. وجاء هذا القرار في أعقاب مظاهرة حاشدة في عطلة نهاية الأسبوع السابقة واشتباكات عنيفة بين الشرطة والمتظاهرين يوم الأربعاء الماضي، عندما كان من المقرر إجراء مناقشة حول مشروع القانون. وبحلول نهاية هذا التجمع الأخير، أصدرت السيدة لام اعتذاراً مذلاً، وأوضح المشرعون الموالون لبكين أنه على الرغم من أن مشروع القانون قد لا يتم سحبه رسمياً، إلا أنه قد انتهى فعلياً؛ ولن يُعاد طرحه وسوف "يموت" فعلياً عندما ينهي المجلس التشريعي للمدينة فترته الحالية في يوليو المقبل.

السيدة لام، وهي موظفة مدنية صارمة وذات خبرة طويلة تولت منصب الرئيس التنفيذي المعتمد من بكين في عام 2017، تقاتل الآن من أجل حياتها السياسية. يقول فيليب بورينج، المحرر السابق لمجلة "فار إيسترن إيكونوميك ريفيو" والمتزوج من السياسية المؤيدة للديمقراطية كلوديا مو: "لم نعتقد حقاً قبل شهرين أن هناك فرصة كبيرة لهزيمته". ويضيف أن "عدم كفاءة الحكومة" هو ما أدى إلى المواجهة.

حاولت السيدة لام تمرير مشروع القانون على عجل، واستمرت في ذلك رغم الاحتجاجات المتزايدة. يقول السيد بورينج: "إنها بيروقراطية متصلبة وسيئة للغاية في السياسة. كل ما فعلته أدى فقط إلى زيادة معارضة الناس". ويبدو أن الإجماع هو أن مصداقية السيدة لام قد تلاشت الآن. وبعد ما يعتبره الكثيرون أكبر رضوخ للضغط الشعبي من قبل القيادة الصينية منذ تولي الرئيس شي جين بينغ منصبه قبل سبع سنوات، فإن السؤال ليس ما إذا كانت قادرة على استعادة سلطتها، بل كم من الوقت ستبقى في منصبها لحفظ ماء الوجه.

ومن المفارقات أن هونغ كونغ تحتفظ بقدر كافٍ من الاستقلالية لتكون السيدة لام هي كبش الفداء لهذه الكارثة. وهذا على الرغم من حقيقة أنه لا أحد يعتقد حقاً أن زعيمة هونغ كونغ، التي كانت تلتقي بانتظام مع كبار مسؤولي الحزب الشيوعي، اتخذت قرار تقديم مشروع القانون دون موافقة بكين. إذن، كيف أخطأوا في الحسابات إلى هذا الحد؟ إحدى النظريات هي أن القيادة أرادت معرفة ما يمكنها الإفلات به في تقويض هامش الحرية الممنوح للمدينة بموجب نهج "دولة واحدة ونظامان" الذي تم تنفيذه كجزء من الاتفاقية عندما أعادت المملكة المتحدة هونغ كونغ إلى الصين في عام 1997.

تنص المادة 23 من دستورها المصغر، القانون الأساسي، على وجوب تمرير تشريعات الأمن القومي التي تحظر "أي عمل من أعمال الخيانة أو الانفصال أو التحريض أو التخريب" ضد الحكومة المركزية. وفي المرة الأخيرة التي تمت فيها محاولة القيام بذلك، في عام 2003، كانت هناك مظاهرات ضخمة وتم سحب مشروع القانون. وأدى ذلك، في رأي الكثيرين، إلى استقالة الرئيس التنفيذي آنذاك، تونغ تشي-هوا، في عام 2005. وإذا كان قانون تسليم المطلوبين اختباراً للرأي لمعرفة ما إذا كان يمكن العمل بالمادة 23 الآن، فقد فشل. "كانت هذه خطوة بعيدة جداً".

يقول شخصية بارزة في مجتمع الأعمال بالمدينة: "لقد أخاف الأمر الجميع حقاً. إن التهديد لما يراه العالم كمعيار غربي لسيادة القانون في هونغ كونغ كان أكثر من اللازم. لم يقتصر الأمر على الأكاديميين والنشطاء فحسب، بل شمل أيضاً العاملين في التمويل والشحن والتجارة - الأشخاص الذين ربما كانوا يدعمون بكين في العادة - شعروا بالخوف". وخلال الأسبوع الماضي، كانت هناك تقارير عن قيام أباطرة المال بنقل مئات الملايين من الدولارات إلى الخارج، قلقين من أن أصولهم لن تكون محمية بعد الآن بجدار الحماية الخاص بالولاية القضائية المنفصلة - والمثيرة للإعجاب - في هونغ كونغ.

كما هدد أعضاء في مجلس الشيوخ وممثلون في الكونغرس الأمريكي بتقديم تشريع ينهي الوضع التجاري الخاص للمدينة مع أمريكا. وقد أُخذت الضربة المحتملة للاقتصاد على محمل الجد، في كل من هونغ كونغ وبكين. وبالإشارة إلى حقيقة أن إنتاج هونغ كونغ شكل 16 في المائة من الاقتصاد الصيني في عام 1997، لكنه انخفض إلى ثلاثة في المائة فقط في عام 2018، يقول رجل الأعمال: "هونغ كونغ مهمة وغير مهمة في آن واحد. نعم، لقد تضاءلت من حيث مساهمتها في الناتج المحلي الإجمالي. لكنها لا تزال حيوية كبوابة".

أكثر من نصف الاستثمار الأجنبي المباشر في الصين العام الماضي جاء من هونغ كونغ". لقد ضاعت في الكثير من التغطيات حقيقة أن مشروع القانون كان من المفترض أن يكون محصناً بجميع أنواع الضمانات بأن معاهدة جديدة لن تسمح بتسليم الأشخاص لأسباب سياسية أو دينية، بل فقط لعدد محدود من الجرائم مثل القتل والاغتصاب. كما تعرضت هونغ كونغ لانتقادات شديدة في الخارج بسبب افتقارها إلى ترتيبات تسليم المطلوبين - فهي لا تملكها حالياً إلا مع 20 دولة. وادعت السيدة لام أنها قدمت الاقتراح في الأصل لأن رجلاً من هونغ كونغ اعترف بقتل صديقته في تايوان لم يكن من الممكن حتى اتهامه في المدينة، ناهيك عن تسليمه.

كان هناك، لكي نكون منصفين، بعض المبررات للقانون. ومع ذلك، فإن ما بدا أنه يمثله كان أكثر مما يمكن لشعب هونغ كونغ تحمله. وقد نددت وسائل الإعلام الصينية بالاحتجاجات ووصفتها بأنها محرضة من قبل أجانب متطفلين. ومن الصحيح تماماً أن سياسيين من بعيد، مثل آخر حاكم بريطاني للإقليم، كريس باتن، قد تدخلوا. وكتب الأسبوع الماضي أن شعبها "رأى حكومتهم تتواطأ مع النظام الشيوعي في بكين لتقويض أسلوب حياتهم وحرياتهم". على الأقل كان لدى اللورد باتن اللباقة للاعتراف بأن هونغ كونغ كانت "مستعمرة حصلنا عليها في ظروف مؤسفة".

قد يقول آخرون إنها ظروف مؤسفة لدرجة أن المملكة المتحدة والولايات المتحدة ليس لهما الحق في التعليق على شؤون جزء من الصين لم يوجد ككيان منفصل إلا لأنه سُرق من قبل قراصنة إمبرياليين في القرن التاسع عشر. ولكن في نهاية المطاف، لم تتراجع بكين والسيدة لام بسبب التلويح بالأصابع الأجنبية. وفي حين أنه صحيح أنهما فعلتا ذلك بدافع المصلحة الاقتصادية الذاتية، إلا أنهما اضطرتا أيضاً للاستماع إلى شعب هونغ كونغ. وهذا شيء يستحق الاحتفال.

وكذلك حقيقة أنه، على الرغم من أن مواطنيها قد لا يتمكنون من التصويت لرئيسهم التنفيذي (هذا الاختيار يتم فعلياً من قبل بكين)، إلا أن لديهم القدرة على الإطاحة بزعيمهم - كما ظهر في عام 2005 مع السيد تونغ، وسيظهر بالتأكيد في استقالة السيدة لام الحتمية. يقول السيد بورينج إن الدرس الذي قد تتعلمه بكين "هو أنهم لا يستطيعون تجاهل مشاعر هونغ كونغ. يجب أن يكون لديهم شخص هناك يتمتع بعلاقة طيبة مع الناس".