الانقسام السياسي الحقيقي في ألمانيا هو انقسام جيلي

تعد ألمانيا دولة غريبة عندما يتعلق الأمر بالأخبار الجيدة عن نفسها، فهي واعية بذاتها وجادة للغاية لدرجة أنها لا تتقبل محاولة أي شخص لرؤيتها في ضوء إيجابي. في كل مرة تكتب فيها صحيفة أجنبية عن إنجاز علمي ألماني أو عن راكبي الأمواج في أنهار ميونيخ أو عن محبي الموضة في برلين، يمكنك سماع أنين جماعي خافت يقول: "نحن لسنا رائعين، نحن مأساويون!". لسنوات، كان الخوف يتمثل في أن أي شخص يحاول تجاوز ماضي البلاد المظلم يفتح الباب أمام عودة القومية اليمينية المتطرفة. لكن هناك أجيالاً أصغر سناً الآن، أشخاص سئموا من القلق والتشاؤم الألماني ويحتاجون بشدة إلى قيادة سياسية ونقاشات من القرن الحادي والعشرين. ويقف في طريقهم جيل طفرة المواليد، أولئك الذين ولدوا خلال المعجزة الاقتصادية الألمانية في فترة ما بعد الحرب، والذين يرون أنفسهم حراساً للذاكرة الألمانية. إحدى هؤلاء، المستشارة أنجيلا ميركل، أعلنت مؤخراً بداية انسحابها من السياسة الألمانية. وفي طابور من سيخلفونها تقف أنيجريت كرامب كارينباور (56 عاماً) وفريدريش ميرز (63 عاماً)، وهما تقريباً في نفس عمرها وتوجهاتها. وبينما يصعد جيل أصغر من السياسيين - بما في ذلك خليفة محتمل آخر لميركل، ينس شبان، البالغ من العمر 38 عاماً فقط - لا يزال جيل طفرة المواليد متمسكاً بمقاليد السلطة. وعلى الرغم من أن أبناء هذا الجيل مثل ميركل يقدمون أنفسهم كحصن ضد القومية، فإن إصرارهم على نوع معين من الهوية الألمانية يمنع البلاد من المضي قدماً. في الحكومة الحالية لا يوجد سياسي واحد يمثل تنوع الأمة، على الرغم من أن ميركل غالباً ما تتحدث كلاماً فارغاً عن الوحدة الاجتماعية. حتى الألمان الشرقيون لم يتم تمثيلهم في الحكومة إلا بعد انتقاد غيابهم التام. يخشى الألمان الأصغر سناً أن إصرار المحافظين على تجربة وطنية فريدة يمكن أن ينزلق بسهولة، بعد تقاعد ميركل، إلى شكل خاص من الشوفينية، مما يدفعهم نحو الشيء نفسه الذي يدعون معارضته، وهو التحالف مع اليمين المتطرف. تبدو ألمانيا أقل فأقل مثل البلد الذي يتذكره أبناء جيل طفرة المواليد أو يتخيلونه. فغالبية سكان فرانكفورت، على سبيل المثال، لديهم خلفية مهاجرة، بما في ذلك ثلاثة أرباع الأطفال دون سن السادسة. وتتجه مدن أخرى بسرعة في نفس الاتجاه. ومع ذلك، تتجاهل المؤسسة السياسية الوطنية مثل هذه التطورات. وتستمر في الإصرار على أن يصبح المهاجرون الجدد "ألماناً" ليس لغوياً فحسب، بل ثقافياً أيضاً. في مكان لا توجد فيه مجموعة عرقية مهيمنة، فإن التركيز على التجانس الثقافي ليس غير واقعي فحسب، بل إنه ضار. ولا يقتصر الضرر على الوافدين الجدد فحسب، بل إن الإصرار على وجود مؤسسة سياسية ألمانية مركزية متماسكة يخفي حقيقة أن المعتقدات القومية والسلطوية وكراهية الأجانب كانت موجودة منذ فترة طويلة في الطبقة الوسطى الألمانية. لم يكن المواطنون الألمان مستعدين لرئيس مثل ريتشارد فون فايتسكر، الذي صرح بوضوح بأن نهاية الحرب العالمية الثانية لم تكن هزيمة بل خطوة نحو الحرية والديمقراطية، إلا في عام 1985. ومؤخراً، عندما بدأ المتظاهرون المناهضون للمهاجرين - وكثير منهم من جيل طفرة المواليد أو أكبر - موجة مسيراتهم الاحتجاجية في عام 2015، فوجئ معظم الناس في ألمانيا وخارجها. لكن السلطوية والغضب تجاه الأجانب كانا موجودين طوال الوقت؛ وكما قال المتظاهرون أنفسهم، كانت المشكلة أن أحداً لم يستمع إليهم. ولم يقدم أحد الأمل. ثم، لمضاعفة المشكلة، قامت المؤسسة، خوفاً من هذه القوة السياسية الجديدة، بتقديم تنازلات لها - بالتحرك يميناً في قضايا مثل الهجرة في محاولة لتقليل جاذبية اليمين المتطرف. لكن ذلك جعل اليمين المتطرف يبدو أكثر قبولاً لدى التيار السائد، بينما أدى إلى تنفير الناخبين الأصغر سناً. الخبر السار هو أن ألمانيا تمضي قدماً رغم كل شيء. فبعد أن تم استبعادهم لفترة طويلة من السياسة، بدأ الألمان الأصغر سناً ينزلون إلى الشوارع. ووفقاً لمنظمي مظاهرة جماهيرية حديثة في برلين، تسمى "#unteilbar" (غير قابل للتجزئة)، سار 250 ألف شخص لصالح مجتمع أكثر انفتاحاً، وهو رقم يفوق حتى أكبر مسيرات اليمين المتطرف. ومع ذلك، ظلت المؤسسة صامتة. في الانتخابات الأخيرة في بافاريا، قاد حزب الخضر كاتارينا شولتز (33 عاماً) ولودفيج هارتمان (40 عاماً). في الماضي، كان من الممكن اعتبار صغر سنهما وحده سبباً لعدم الأهلية. وبدلاً من ذلك، تمكنا من جذب ما يكفي من الشباب البافاريين الساخطين للفوز بنسبة 17.5 في المائة من الأصوات، ارتفاعاً من 8.6 في المائة في عام 2013، وهو إجمالي مذهل لحزب يميل إلى اليسار في مثل هذه الولاية المحافظة. الناخبون البافاريون ليسوا وحدهم: تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن ما يصل إلى 50 في المائة من الألمان يمكنهم على الأقل تخيل التصويت لحزب الخضر، لا سيما بسبب موقفه التقدمي بشأن الهجرة والتنوع. وبعبارة أخرى، فإن التحدي الحقيقي في ألمانيا ليس الانقسام بين اليسار واليمين بقدر ما هو انقسام جيلي. فالأجيال الأكبر سناً، التي نشأت على الإجماع، ليست معتادة على النقاش العام المفتوح، ناهيك عن التنوع. لكن الأجيال الأصغر تختار نظاماً اجتماعياً جديداً يشمل أشخاصاً من خلفيات عرقية وتوجهات جنسية أخرى. إنهم لا يخشون المهاجرين بقدر ما يخشون حقيقة أنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف السكن أو رعاية والديهم بمجرد تقدمهم في السن. لطالما كان للأجيال الأصغر احتياجات مختلفة عن كبار السن، لكن في الماضي وجدت المؤسسة طرقاً لتلبية تلك الاحتياجات دون التنازل عن السلطة. لم يعد هذا مقبولاً للألمان الشباب. إنهم لا يطالبون فقط بمجتمع أكثر إنصافاً وانفتاحاً. إنهم يريدون تشكيله. وإذا قاومتهم المؤسسة الألمانية، فإنها ستضع البلاد على طريق سنوات من الاضطرابات الاجتماعية.