أحداث الممر المائي الأوكراني تهدد الأمن العالمي

يمكن القول إن فلاديمير بوتين يفهم عالم اليوم أفضل من أي شخص آخر. فهو يعلم أنه عندما تتنمر روسيا وتهاجم جيرانها الأضعف، لا يوجد نظام فعال للعدالة الدولية أو أي رابطة للأمم المتحضرة مستعدة للوقوف في وجهها. وقد خصصت وسائل الإعلام تغطية ضئيلة للأحداث الأخيرة بالقرب من شبه جزيرة القرم، وكأن الأمر مجرد مناوشة بحرية مؤسفة؛ كما أكد بوتين: "حادث حدودي، لا أكثر".

ومع ذلك، فإن هذا يعني تجاهل السياق الأوسع. ففي عام 2014، استولت روسيا على شبه جزيرة القرم ذات الأهمية الاستراتيجية ثم ضمتها، قبل أن تستخدم قوات خاصة لإشعال صراع انفصالي في شرق أوكرانيا. أنفقت روسيا 3.3 مليار دولار لبناء جسر ضخم بطول 19 كيلومتراً من الأراضي الروسية عبر مضيق كيرتش إلى القرم؛ وهي الآن تحاول عرقلة الوصول الأوكراني عبر هذا المضيق إلى بحر آزوف. وعلى الرغم من أن العالم يعتبر الوجود الروسي في القرم احتلالاً غير قانوني، إلا أن موسكو زعمت بشكل لافت للنظر أن السفن الأوكرانية تنتهك القانون البحري من خلال الإبحار في المياه المتاخمة لهذه الأراضي المحتلة.

تم إطلاق النار على ثلاث سفن بحرية أوكرانية، قبل أن تصادرها السلطات الروسية مع طواقمها بالكامل، الذين كانوا لا يزالون رهن الاحتجاز وقت كتابة هذا التقرير. ويتوقع العديد من الخبراء أن الخطوة التالية ستكون تعديات روسية على الموانئ الصناعية في بيرديانسك وماريوبول، مما سيقطع وصول أوكرانيا إلى مياهها البحرية تماماً. وعلق أحد قادة المعارضة الروسية قائلاً: "ما رأيناه... هو صراع بوتين للسيطرة على بحر آزوف بأكمله... من خلال إطلاق النار والاستيلاء وأخذ الرهائن".

يلعب بوتين لعبة خطيرة وعالية المخاطر. فقد استولى بالفعل على أجزاء من جورجيا ولديه أطماع في جمهوريات البلطيق الصغيرة ومكونات أخرى من الإمبراطورية السوفيتية البائدة. وتعمل موسكو على رعاية الحركات اليمينية المتطرفة والأنظمة الاستبدادية في جميع أنحاء أوروبا، بينما تنشئ قواعد عسكرية دائمة في سوريا. وفي الوقت نفسه، يرسل اغتيال المنشقين في المنفى رسالة تشبه أساليب العصابات مفادها أن روسيا قادرة على الوصول إلى أي شخص، في أي مكان. وقد ردت أوروبا كما كان متوقعاً - بإصدار بيانات شديدة اللهجة والتهديد بإجراءات عقابية رمزية، مع الأمل بجدية في تجنب غضب بوتين. وفي غضون ذلك، رد ترامب بمراوغاته المعتادة.

قال ترامب: "في كلتا الحالتين، نحن لا نحب ما يحدث ونأمل أن يتم تسوية الأمر". ألغى الرئيس الأمريكي اجتماعه الثنائي المقرر مع بوتين في قمة مجموعة العشرين، ومع ذلك تمكنا من إجراء مناقشة ودية على العشاء. وقد دعا الرئيس الأوكراني إلى حماية بحرية من حلف الناتو، ومع ذلك من الصعب رؤية حدوث ذلك، على الرغم من أن أحد العوامل الأصلية وراء التوترات بين أوكرانيا وروسيا كان احتمال انضمام كييف إلى الناتو والانتقال بالكامل إلى مدار الغرب. روسيا تعرف ما يمكنها الإفلات منه - من خلال إصدار ما يكفي من الإنكارات والاتهامات والمعلومات المضللة لتدعي منافذ الدعاية الموالية لها أنها الطرف المظلوم، مع تبرير تقاعس الدول التي يجب أن تكون أكثر وعياً. القادة التوسعيون لا يكتفون أبداً بغزو أو غزوين.

النجاح العسكري يشجعهم على الاعتقاد بأنهم يحققون تفويضاً تاريخياً مجيداً؛ وفي حالة بوتين، إعادة بناء الاتحاد السوفيتي. انتقل نابليون من عمليات عسكرية محدودة تهدف إلى استعادة حدود فرنسا ما بعد الثورة إلى محاولة غزو أوروبا؛ مما أدى إلى توريط الدول الغربية في عقد من الحرب، مع تفاقم المطالبات الإقليمية المتضاربة التي ستستمر في التسبب في إراقة الدماء بعد 150 عاماً. إن تمزيق أوكرانيا ليس قضية معزولة، بل هو جزء من نمط ثابت لروسيا في فرض نفسها بقوة على أوروبا. يعمل القانون الدولي على أساس السوابق.

عندما يفشل أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في التحرك فيما يتعلق باحتلال الأراضي الفلسطينية، أو جرائم الحرب السورية، أو الإبادة الجماعية للروهينجا، فإنهم يجعلون العدالة الدولية عاجزة. عندما يتنصل قادة العالم من التزاماتهم بإنفيذ القانون الدولي، فلا وجود للقانون الدولي؛ بل فقط قانون الغاب، الذي يزدهر فيه المستبدون الأكثر قسوة. وفي الوقت نفسه، تخاطر الديمقراطيات الليبرالية الأوروبية الصغيرة - التي ازدهرت بفضل الاحترام العالمي لمبادئ سيادة الدولة وسلامة أراضيها - بأن تصبح الضحايا الأوائل. قد يكون هذا من خلال العدوان العسكري المباشر أو استئصال مؤسساتها الديمقراطية من خلال الحرب السيبرانية، أو التدخل الانتخابي، أو رعاية القوى المناهضة للديمقراطية، أو شراء السياسيين الفاسدين لبيع أوطانهم.

يمكن للعالم العربي التعرف بسهولة على مثل هذه السلوكيات لأننا نشهد بالفعل إجراءات إقليمية عدائية مماثلة من قبل طهران. لقد بنت إيران بثبات أصولها السياسية وشبه العسكرية المحلية وتلاعبت بكل جانب من جوانب الحياة اليومية حتى استيقظنا يوماً ما ولم يعد لبنان دولة عربية ذات سيادة، بل محمية لحزب الله تحت الهيمنة الإيرانية. وفي الوقت نفسه، يسير العراق وسوريا واليمن على نفس المسار. تبدو الأحداث في أوكرانيا بعيدة، ولكن عندما نبذل جهداً لفهم السياق، فإن التداعيات على الأمن العالمي تصبح واضحة للغاية. القضية ليست ما إذا كان ينبغي السماح لروسيا بالسيطرة على ممر مائي غامض، لم يسمع به سوى القليل منا من قبل، بل هي مسألة ما إذا كان العالم المتحضر يمتلك الإرادة والبصيرة لحماية مبادئ العدالة الدولية والسيادة الإقليمية.