هل تهم الانتخابات الأمريكية العرب؟

بقلم الدكتور نور الدين ميلادي

كل أربع سنوات، تتحول مناسبة الانتخابات الرئاسية الأمريكية إلى حدث إعلامي في جميع أنحاء العالم. يتابع المراسلون الشغوفون في الغرب، وكذلك في أجزاء كثيرة أخرى من العالم، التطورات اليومية للانتخابات بدءاً من الانتخابات التمهيدية الرئاسية. هذا الاهتمام المتواصل مفهوم نظراً لقوة الولايات المتحدة، مما يجعل الرئيس على الأرجح أقوى زعيم في العالم. إن ما يحدث في الولايات المتحدة يراقبه الجميع، وأحياناً تتردد أصداء الأحداث في جميع أنحاء العالم مثل هجمات 11 سبتمبر 2001.

عادة ما تجذب الحملة الانتخابية، التي تستمر حوالي عامين، اهتماماً من جميع أنحاء العالم. وخلال الحملة، قد تختلف الآراء والتصريحات فيما يتعلق بالسياسة الخارجية. ولكن عند انتخاب أي رئيس، فإنه سيتأثر بجماعات الضغط القوية التي تفرض أحياناً أجندتها على السياسة الخارجية للولايات المتحدة.

حتى الآن، يبدو دونالد ترامب متقدماً على جميع المرشحين الجمهوريين. ولكن هل سيصبح المرشح الجمهوري؟ وإذا حدث ذلك، هل سيحدث فرقاً ما إذا تم انتخاب ترامب أو كلينتون أو ساندرز في نهاية المطاف رئيساً قادماً للولايات المتحدة؟ يبدو أن الأمر مهم للمواطنين الأمريكيين، ولكن ماذا يعني ذلك بالنسبة للشرق الأوسط، وبالأخص للدول العربية؟

يمكن النظر إلى المنطقة العربية جزئياً على أنها تعيد التفكير في شراكتها الاستراتيجية مع القوى العالمية. فالحرب السورية وتطوراتها الدراماتيكية قد تؤدي إلى تحالفات جديدة في المنطقة. ولم تعد الولايات المتحدة تبدو قادرة على ممارسة أي توازن للقوى. ويبدو أن التدخل الروسي في الصراع كان فعالاً حتى الآن في منع سقوط النظام السوري.

وعلى صعيد آخر، لا تبدو الولايات المتحدة، كحليف تقليدي لدول الخليج، حريصة على حمايتها من النفوذ الإيراني في المنطقة. بل على العكس من ذلك، عملت الولايات المتحدة فعلياً على تعزيز علاقتها الاستراتيجية مع إيران. والاتفاق النووي وما تلاه هو خير مثال على ذلك. لذا، أثيرت الكثير من الأسئلة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية الأمريكية في المنطقة. أحياناً تكون هذه السياسات مربكة، أو يبدو أنها مقصودة لتكون كذلك. ففي العراق، غزت الولايات المتحدة بلداً لتحريره ظاهرياً من نظام صدام حسين، لكنها مهدت في نهاية المطاف الطريق لنشوء نظام طائفي موالٍ لإيران وتوليه السلطة، مما أدى إلى اضطهاد غالبية السكان السنة.

خلال الحملة الرئاسية الأمريكية الحالية، تم اختزال العالم العربي في محاربة داعش بأنفسهم. إن خطاباً غامضاً من نوع "التصريحات الرنانة" حول "الشرق الأوسط" هو كل ما نسمعه من السياسيين الأمريكيين، ومن يطمحون لأن يكونوا سياسيين، وهو ما لا يكشف عن خططهم الحقيقية لمستقبل هذه المنطقة. فالديناميكيات الإقليمية والحقائق الجيوسياسية المتغيرة في سوريا والعراق واليمن على سبيل المثال ليست واضحة فيما نسمعه اليوم. إن المشاكل المعقدة التي تشهدها المنطقة يتم تبسيطها بصبغة واحدة فقط - محاربة داعش.

بشكل عام، تبدو الحملة الرئاسية الأمريكية مجرد مغامرة مثيرة لجذب الناخبين الذين لا ينظرون إلى سير المرشحين الذاتية أو سجل إنجازاتهم، بل إلى مدى إقناعهم. وعلى الرغم من أن ترامب، على سبيل المثال، يمثل عنصراً مجهولاً فيما يتعلق باستراتيجيات سياسته الخارجية، إلا أنه يكتسب أرضية. وقد أثبت ترامب بالفعل أنه عنصري أو معادٍ للإسلام تجاه المسلمين. كما أشار إليه البابا في تصريحه بأنه غير مخلص للمسيحية: "الشخص الذي يفكر فقط في بناء الجدران، أينما كانت، ولا يفكر في بناء الجسور، ليس مسيحياً". (هافينغتون بوست، 16 فبراير 2016).

وعلى النقيض منه، تمتلك هيلاري كلينتون خبرة تراكمية ومعترف بها جيداً في السياسة الخارجية، وربما تكون أكثر قبولاً لدى قادة العالم، باستثناء بوتين. ومع ذلك، لن يجعل هذا أياً منهم مختلفاً بشكل جوهري في التعامل مع العالم العربي و"الشرق الأوسط"، لأن أياً منهم لن يتجاهل "المصالح الاستراتيجية" للولايات المتحدة.

لقد أصبحت المشكلة السورية كبيرة جداً لدرجة أنه سيكون من الصعب على أي رئيس التعامل معها. وبالمثل، في حين أن الأزمة اليمنية ليست تحت السيطرة، فقد تتطور إلى صراع آخر لا يمكن السيطرة عليه في المنطقة إذا تدخلت إيران وروسيا على الأرض بنفس الطريقة التي فعلتاها في سوريا.

لعقود من الزمن، اتسم موقف الحكومة الأمريكية تجاه الصراع الفلسطيني الإسرائيلي بدعم لا يتزعزع للحكومة الإسرائيلية، وهو ما تشعر أمريكا أنها بحاجة للقيام به. ويتخذ هذا الدعم المستمر أشكالاً مختلفة مثل الإمدادات العسكرية والتمويل، فضلاً عن الموافقة السياسية. وقد عملت حكومات أمريكية مختلفة على زيادة القدرات العسكرية للجيش الإسرائيلي، بما في ذلك المستوطنون. كما كانت هناك محاولات مستمرة لعرقلة أي مبادرات في الأمم المتحدة أو غيرها من هيئات السياسة الدولية لإدانة توسع إسرائيل المستمر في المستوطنات، على حساب الأراضي الفلسطينية وهدم المنازل.

باختصار، على مستوى السياسة الخارجية، لا يوجد فرق يذكر بين المرشحين. فمن سيصبح المرشح الاستباقي والفائز الرئاسي في نهاية المطاف سيلتزم عادةً بالمصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة. لقد كانت المصالح الأمريكية في المنطقة العربية موجودة منذ عقود. ولن تتغير المصالح الاقتصادية والسياسية والعسكرية بشكل جوهري بسبب تغيير الرئيس.

خلاصة القول بالنسبة للناس في المنطقة العربية هي: ما الفرق الذي يمكن أن تحدثه هيلاري كلينتون أو بيرني ساندرز أو دونالد ترامب لمنع المزيد من الدمار في سوريا - أو لشق طريق مختلف عن طريق أوباما، أو عن ذلك الذي وعد به جورج دبليو بوش للعراق أو فلسطين؟ الجواب بالتأكيد هو القليل جداً.

تمتلك الولايات المتحدة استراتيجيات طويلة الأمد لا تتغير ببساطة بسبب تغيير إدارتها. وما تسمعه في هذه الحملة الرئاسية ليس ما تهتم به المنطقة. ولهذا السبب لا تهم الانتخابات الرئاسية الأمريكية ونتائجها مستقبل العالم العربي.

الكاتب أستاذ في الإعلام والاتصال. يمكن التواصل معه عبر البريد الإلكتروني:nmiladi@hotmail.com

نُشر هذا المقال لأول مرة بواسطة thepeninsulaqatar.com.