الوسطيون لن يتمكنوا من إنقاذ بريطانيا

بينما يندفع بريكست وما يصاحبه من فوضى نحونا، فإن واحدة من أكثر سمات السياسة البريطانية المعاصرة إثارة للسخرية المظلمة (وهو مجال تنافسي) هي انتشار البرلمانيين والنقاد وعمالقة الأعمال الذين ينوحون ويشتكون من اضطرابنا السياسي المتواصل، لكنهم يبدون غير مهتمين تماماً بالظروف التي أنتجته.

بعد مرور عشر سنوات على بداية الأزمة المالية، لا يمكنهم تجاهل الطرق العديدة التي أعيدت بها صياغة السياسة بسبب انهيار عام 2008 وتداعياته. لقد شاهد هؤلاء المدافعون الأقوياء عن نوع معين من الرأسمالية القائمة على "الحس السليم" برعب كيف يبني الصاعدون الجدد - من اليمين واليسار على حد سواء - قوتهم على الهوامش. لكن هؤلاء الوسطيين الذين اكتسبوا جرأة جديدة يتظاهرون بأن هذا الانقسام لا علاقة له بعقيدتهم الخاصة، ويبدو أنهم يتصورون الفوضى المؤسفة برمتها كنوع من الخطأ الإداري الذي سيتم ترتيبه بسرعة بمجرد إعادة الشخص المناسب، بالعلامة التجارية المناسبة، إلى السلطة.

"هناك فجوة في الوسط صُنعت من أجل منقذ"، هكذا أعلن مقال رأي في صحيفة التايمز اللندنية في وقت سابق من هذا العام. ذلك المقال، مثل العديد من المقالات المماثلة التي ظهرت قبل ذلك وبعده، ذكر رئيس الوزراء السابق توني بلير، وزميله البارز في حزب العمال الجديد ديفيد ميليباند، ونيك كليج، نائب رئيس الوزراء الليبرالي الديمقراطي في حكومة ديفيد كاميرون الأولى، كمرشحين محتملين لقيادة حركة إحياء ليبرالية على غرار حزب "إلى الأمام" (En Marche) الذي أسسه إيمانويل ماكرون في فرنسا. لا يوجد أبداً نقص في التكهنات حول من قد يملأ هذه الفجوة. المشكلة هي أن أياً من الشخصيات الطامحة أو مشجعيها في وسائل الإعلام لا يبدون مهتمين بمعرفة سبب ظهورها.

خذ على سبيل المثال "متحدون من أجل التغيير" (United for Change)، وهي أداة سياسية وسطية أسسها رائد الأعمال المليونير والمتبرع السابق لحزب العمال سيمون فرانكس. الحزب الناشئ في مهمة لـ "كسر قالب وستمنستر". وتحقيقاً لهذه الغاية، حصل فرانكس على استثمار خاص بقيمة 50 مليون جنيه إسترليني (64 مليون دولار) حسب التقارير، ووضع ابن بلير في مجلس إدارته. لا يزال الشكل الذي قد يتخذه كسر هذا القالب غامضاً: تضمن قسم موجز (تم حذفه الآن) على موقع الحزب على الإنترنت يوضح آراءه السياسية وعداً بـ "معالجة جميع الأسئلة الكبرى التي كنسها السياسيون تحت السجادة لفترة طويلة جداً". ما هي تلك الأسئلة أو كيف يمكن الإجابة عليها هي مخاوف يمكن أن تنتظر ليوم آخر على ما يبدو. كل ما يهم الآن هو الضجيج والأضواء، والبهجة التي تعلن "أنا هنا" ولا تحتاج لقول المزيد، لأن الافتراض هو أنك تريد أن تكون هنا أيضاً.

يدخل حزب "متحدون من أجل التغيير" سوقاً مزدحمة. منذ استفتاء بريكست، شهدنا ظهور مجموعة من الأسماء المجردة التي تتنكر في زي أحزاب سياسية: "راديكاليون المملكة المتحدة" (الذي طرحه صحفي في مجلة الإيكونوميست)، و"ديمقراطيون" (من بنات أفكار جيمس تشابمان، مستشار سابق لوزير الخزانة المحافظ جورج أوزبورن)، و"تقدم" و"تجديد". لا يوجد برنامج سياسي متكامل يمكن العثور عليه بينهم، فقط تاريخانية عميقة وراسخة ليس لديها ما تقوله حول كيف أن أيديولوجية "الطريق الثالث" بالأمس، التي اختزلت السياسة إلى مجرد ظاهرة ثانوية لقوى السوق، ربما ساهمت في فوضى اليوم.

نشر كليج كتاباً بعنوان "كيف توقف بريكست (وتجعل بريطانيا عظيمة مرة أخرى)"، والذي يهاجم الضرر الاقتصادي الذي سيلحقه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، لكنه نادراً ما يذكر برنامج التقشف الوحشي الذي ساعد في الإشراف عليه، والذي بحلول عام 2020 سيكون قد شهد اقتطاع 36 مليار دولار سنوياً من ميزانية الرعاية الاجتماعية. في الشهر الماضي، خلصت دراسة أجراها خبير اقتصادي في جامعة وارويك إلى أن التقشف ربما عزز تصويت "المغادرة" بنسبة تصل إلى 10 نقاط مئوية حاسمة. نشرت "بوليسي نتورك" (Policy Network)، وهي مؤسسة فكرية مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بحزب العمال الجديد، مؤخراً تقريراً يدرس الأزمة داخل الحزب بين الحرس القديم الوسطي واليسار المهيمن بشكل متزايد. وتضمن قسماً كاملاً حول إنشاء "عبادة الشخصية" حول زعيم حزب العمال الحالي، جيريمي كوربين، لكنه لم يذكر شيئاً عن ركود الأجور أو القدرة على تحمل تكاليف السكن.

هذه الغيابات مهمة لأنها تكمن في قلب السبب الذي جعل العقد الاجتماعي الذي قامت عليه سياسات ما قبل عام 2008 ينهار بشكل لا يمكن إصلاحه بالنسبة للكثيرين، وخاصة شباب بريطانيا. إن وعود النخبة التي تدعم عصر الشرعية التكنوقراطية المفترضة - التعليم الجامعي أو التدريب المهني الذي يؤدي إلى حياة خالية من الفقر، وحلم "ديمقراطية امتلاك الممتلكات"، والادعاء بالتفوق الأخلاقي للرأسمالية - كلها محطمة. بالنسبة لجيل شهد أطول فترة من انخفاض الدخل الحقيقي منذ 200 عام، والذي سيكون الأول منذ أكثر من قرن الذي ينتهي به الأمر أفقر من والديه، فإن احتمال العودة إلى عصر التدرج السياسي والمشاهدة السلبية لا يحمل الكثير من الجاذبية. هذا هو السبب جزئياً في أن اليسارية الجريئة لحزب العمال تحت قيادة كوربين أثبتت شعبيتها حتى في الوقت الذي يتم فيه تدمير أحزاب يسار الوسط في جميع أنحاء أوروبا.

يمكن أن يكون انهيار أي نظام سياسي تحررياً وانتقامياً في آن واحد، واليوم كلا الديناميكيتين متوفرتان بكثرة. في بريطانيا، اليمين المتطرف يزحف في الشوارع وفي قاعات السلطة، والنضال ضده أمر بالغ الأهمية. لكن هذا التصدي لن يتخذ شكل شعارات معاد تسخينها وحنين إلى "نهاية التاريخ"، بقدر ما هي وهمية مثل أي شيء استحضره مؤيدو بريكست من "بريطانيا الصغيرة" ملوحو الأعلام. بدلاً من ذلك، سيقوده أشكال جديدة من التنظيم السياسي التي بناها الناس والمجتمعات التي تم تهميشها في ظل نظام ما قبل الانهيار.

هذا يحدث بالفعل. يمكنك رؤيته في وستمنستر، حيث تشكل مجموعة "مومنتوم" (Momentum) العمالية الشعبية جسراً بين الحركات الاجتماعية الراديكالية والسياسة المؤسسية، مما يوسع قاعدة عضوية الحزب في هذه العملية. وقد تجلى ذلك في ظهور حركات مثل "اتحاد مستأجري لندن"، الذي يستخدم القوة الجماعية للمستأجرين للتحريض على حلول سكنية جديدة ومقاومة الملاك المستغلين. وهو يسري عبر سلسلة الانتصارات التي حققتها النقابات العمالية المتمردة مثل "أصوات العالم المتحدة" و"العمال المستقلون في بريطانيا العظمى"، والتي تمثل ويديرها بعض أكثر عمال البلاد انعداماً للأمن، والتي تنمو حتى مع استمرار النقابات التقليدية في فقدان أعضائها.

لم يعد ممارسو الإدارة "ما بعد الأيديولوجية" قادرين على تغليف مصالحهم الخاصة بلغة الصالح العام؛ فالسياسة يتم إحياؤها من الأسفل. على هذه الخلفية، يعد "متحدون من أجل التغيير" مشهداً يخفي فراغاً فكرياً. لقد نسي الحزب والطبقة التي يمثلها أن العديد من الأشخاص الذين يعلنون لهم هم أبناء السقوط - سقوطهم هم. يرجى مسامحتنا إذا لم نتطلع إليهم للحصول على مشورة بشأن إعادة البناء.

(جاك شنكر هو مؤلف الكتاب القادم "الآن لدينا انتباهكم: داخل السياسة الجديدة".)