تحول أستراليا المضلل نحو الانعزال

جورج ميغالوجينيس: بلد ثري كان ينبغي أن يكون في وضع جيد للازدهار مع تحول القوة العالمية نحو آسيا، لكن أستراليا تتعثر في أزمة تتعلق بأهميتها في المنطقة. إن الموقف الأسترالي القديم كدولة ثرية خارجة عن المألوف في آسيا تتمتع بمكانة تسمح لها بفعل ما يحلو لها — كدولة يمكنها التحول من كونها متنمرة إقليمية في سياسة اللاجئين إلى أن تصبح أفضل صديق لجارتها دون أن تُعاقب على ازدواجية معاييرها — لم يعد قابلاً للاستمرار. هذه أزمة من صنع أيدينا إلى حد كبير. فعقد من الانغماس السياسي في الداخل يهدد بتركنا دون صوت مسموع في آسيا. في وقت تصعد فيه الصين، شريكنا التجاري الرئيسي، ويتراجع فيه حلفاؤنا التقليديون في شمال الأطلسي، كان ينبغي على أستراليا أن تتقدم كبطل للانفتاح. لكن سياسيينا يتجهون نحو الانعزال، والآن تهدد الحكومة المحافظة المتعثرة بقيادة سكوت موريسون بتقليص الهجرة، وهي محرك نمونا الرئيسي. قد يؤدي تقليص عدد المهاجرين الذين نسمح لهم بدخول البلاد إلى جعلنا متماشين مع الولايات المتحدة وبريطانيا، لكن سياسة الانغلاق ترسل رسالة خطيرة بعدم المشاركة إلى جيراننا، في الوقت الذي يبدأون فيه بإعادة صياغة قواعد النظام الدولي. في الوقت الحالي، تظل أستراليا نموذجاً يحتذى به في القرن الحادي والعشرين. نحن مغناطيس للمهاجرين المهرة من جميع أنحاء المنطقة، ونتمتع بفائض تجاري كبير مع الاقتصادات الأربعة الكبرى في آسيا: الصين واليابان والهند وكوريا الجنوبية. لكن سياستنا الداخلية المبتذلة تقوض هذه المزايا الطبيعية من خلال تآكل مكانتنا العالمية. لقد غيرت أستراليا رؤساء وزرائها خمس مرات منذ عام 2010، أربع مرات في انقلابات داخل أروقة الأحزاب ومرة واحدة فقط في انتخابات عامة. ومع ذلك، وعلى الرغم من كل هذا التغيير، يظل البرلمان أكثر بياضاً، وأكثر ضيق أفق، من الأمة الأوراسية المتزايدة التي يخدمها. لم يكن لدى أي من رؤساء الوزراء الستة الأخيرين سوى خبرة ضئيلة في الشؤون الخارجية قبل توليهم القيادة. ومع تحول القوة إلى آسيا، لم تعد أستراليا قادرة على تحمل ترف طبقة سياسية منغمسة في ذاتها. هل سيرتقي سياسيونا فوق أجنداتهم المحلية المتقلبة والتافهة ليظلوا قادة إقليميين؟ الأدلة ليست مشجعة. يتم تذكيرنا بمكاننا الغامض في منطقة آسيا والمحيط الهادئ في كل مرة نغير فيها قادتنا. يبدو أن كل رئيس وزراء جديد يرتكب خطأً في نزاع دبلوماسي مع أقرب جيراننا، إندونيسيا، النجم الاقتصادي الصاعد الجديد في آسيا وأكبر دولة ذات أغلبية مسلمة في العالم. كل جدال غير ضروري يزيد من خطر حدوث قطيعة أكثر خطورة بين كانبيرا وجاكرتا، حيث تتسم سياسات كلا البلدين بالخشونة بسبب أطرافهما القومية المتطرفة. موريسون، الذي أصبح رئيساً للوزراء بعد الانقلاب الحزبي الأخير في أغسطس، وقع في هذا الفخ عندما طرح فكرة نقل السفارة الأسترالية في إسرائيل من تل أبيب إلى القدس. شعرت إندونيسيا بالحرج من التوقيت، وبالغضب لعدم استشارتها. تصادف أن وزير الخارجية الفلسطيني، رياض المالكي، كان يزور جاكرتا في يوم الإعلان. في النزاعات السابقة، لم يكن لدى الإندونيسيين النفوذ للإضرار بمصالح أستراليا. لكن هذه المرة، يستعرض الإندونيسيون قوتهم الاقتصادية — وآسيا تراقب. كان موريسون يأمل في استخدام قمة دول جنوب شرق آسيا في سنغافورة الشهر الماضي، وهي أول مشاركة له كزعيم على المسرح الإقليمي، لتوقيع اتفاقية تجارة حرة مع الرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو. لكن تلك الصفقة متوقفة حتى يوضح رئيس الوزراء ما إذا كان ينوي نقل السفارة. لدى جوكو انتخاباته الخاصة التي سيخوضها العام المقبل ولا يمكنه تحمل تصور في الداخل بأنه قد تنازل عن القضية الفلسطينية. وهكذا يعيد تاريخ هذين الجارين الآسيويين نفسه في طريق مسدود حيث تمنع السياسة قصيرة المدى في كلا الديمقراطيتين حلاً سهلاً للنزاع. لأستراليا مصلحة مباشرة في نجاح إندونيسيا. مصلحتنا القصوى هي أن تظل إندونيسيا حليفاً في مكافحة الإرهاب الإقليمي، وأن تصبح شريكاً نشطاً في المساعدة على كبح النزعات الأحادية للصين. مفتاح هذا الارتباط هو الانفتاح والاحترام المتبادل. لم يظهر موريسون أياً من هاتين الصفتين في تعامله مع نزاع السفارة. في الداخل، ربما كان من الممكن تبرير ذلك كخطأ مبتدئ. لكن في المنطقة، أكد ذلك نمطاً من عدم الحساسية وعدم الموثوقية الأسترالية. قبل خمس سنوات، أصبح من المعلن أن وكالة الاستخبارات الأسترالية تنصتت على هاتف الرئيس الإندونيسي، سوسيلو بامبانغ يودويونو، وزوجته آني يودويونو. رفض رئيس الوزراء في ذلك الوقت، توني أبوت، الاعتذار. استغرق الأمر عامين تقريباً، واستبدال أبوت الفظ بمالكولم تيرنبول العالمي كرئيس للوزراء، لاستعادة علاقة عمل كاملة بين البلدين. ذلك العمل تم تقويضه من قبل موريسون. لا تزال الطبقة السياسية في أستراليا تطاردها خطايا آبائها المؤسسين. عندما تشكلت الأمة في عام 1901، كان أول تشريع مهم هو "سياسة أستراليا البيضاء"، التي حظرت الهجرة من آسيا. تمت إضافة تعريفات جمركية عالية إلى مزيجها من إيذاء النفس الوطني، واستغرق الأمر عقوداً للتراجع عن الضرر الاقتصادي والسمعة. تمت إزالة آخر بقايا الاختيار العنصري في الهجرة في عام 1973، وتم تفكيك جدار التعريفة الجمركية على مدار التسعينيات. لم يعرف الجيل الحالي من أعضاء البرلمان سوى النموذج الاقتصادي والاجتماعي المفتوح. قلة فقط لديهم أي خبرة في الركود الأخير، الذي انتهى في عام 1991. يعتقد الكثيرون أن تقليص الهجرة هو ترياق لمشاكل الازدحام في المدن الكبرى. في نيو ساوث ويلز، على سبيل المثال، تدعو الحكومة المحافظة إلى خفض الهجرة إلى الولاية إلى النصف. لكن أي خفض غير مبرر في الهجرة يهدد بالتسبب في ركود في الداخل، وسيكون تذكيراً بتلك الأستراليا القديمة التي اعتقدت أنها تستطيع الحصول على الأمرين معاً: كمصدر للمنطقة لا يريد شعبها في المقابل.