News of Bahrain
البحرين٢٥ يوليو ٢٠١٨قراءة 5 دقائق

عالم الأنجلوسفير يكاد لا وجود له في العالم المعاصر

بقلم مايكل كيني. هل توجد عائلة من الدول الناطقة بالإنجليزية، متحدة بالقيم الثقافية واقتصادات السوق الليبرالية والقانون العام والديمقراطية، تنتظر الترحيب ببريطانيا بأذرع مفتوحة بعد تحررها من قيود الاتحاد الأوروبي؟ يعتقد بعض المتفائلين بذلك.

ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

Editorial Team Legacy

نُشر ٢٥ يوليو ٢٠١٨, ٨:٠٠ ص · آخر تحديث ٦:٣٦ م

تم نسخ الرابط
عالم الأنجلوسفير يكاد لا وجود له في العالم المعاصر

هل توجد عائلة من الدول الناطقة بالإنجليزية، متحدة بالقيم الثقافية واقتصادات السوق الليبرالية والقانون العام والديمقراطية، تنتظر الترحيب ببريطانيا بأذرع مفتوحة بعد تحررها من قيود الاتحاد الأوروبي؟ يعتقد بعض المتفائلين بذلك. قال ديفيد ديفيس، وزير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في الحكومة البريطانية حتى تركه لمنصبه هذا الأسبوع، في خطاب ألقاه عام 2016 حول الاستفتاء: "هذه فرصة لتجديد علاقاتنا القوية مع دول الكومنولث ودول الأنجلوسفير. هذه الأجزاء من العالم تنمو بشكل أسرع من أوروبا. نحن نتشارك التاريخ والثقافة واللغة. ولدينا روابط عائلية. بل إننا نتشارك أنظمة قانونية متشابهة.

إن الحواجز المعتادة أمام التجارة غائبة إلى حد كبير". في عام 2013، وصف بوريس جونسون، وهو من أبرز مؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ووزير الخارجية حتى استقالته هو الآخر هذا الأسبوع، انضمام بريطانيا إلى سلف الاتحاد الأوروبي في عام 1973 بأنه الوقت الذي "خنا فيه علاقاتنا مع دول الكومنولث مثل أستراليا ونيوزيلندا". غادر كلاهما احتجاجاً على أحدث خطة لرئيسة الوزراء تيريزا ماي لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والتي تتضمن تنازلات لقواعد الاتحاد الأوروبي لتسهيل التجارة مع التكتل بعد الخروج، والتي، في نظر جونسون، "خنقت" حلم بريطانيا العالمية التي تتاجر مع العالم الأوسع. وصل الرئيس دونالد ترامب إلى بريطانيا في 12 يوليو في زيارة تهدف إلى "الاحتفال بالروابط التجارية القوية بين بلدينا"، وفقاً لداونينج ستريت. وربما لتجديد القرابة والروابط بين بريطانيا والولايات المتحدة؟ من غير المرجح ذلك.

تكمن المشكلة في أن الأنجلوسفير في السياسة البريطانية كان دائماً مفارقة: فكرة مفيدة سياسياً لكنها لم ترق أبداً إلى مستوى طموحات دعاتها. كانت فكرة عائلة الدول الناطقة بالإنجليزية مفيدة في الجدالات حول صعود قوى منافسة، مثل الولايات المتحدة، في القرن التاسع عشر. وكانت مفيدة عندما كان السياسيون يتخيلون، ويروجون، لمستقبل الإمبراطورية البريطانية بين الحربين العالميتين. وكانت مفيدة أثناء البحث عن الذات حول مكانة بريطانيا في العالم الذي صاحب إنهاء الاستعمار ودخول بريطانيا إلى المجموعة الأوروبية.

ثم، في أوائل التسعينيات، بعد أن أنشأت معاهدة ماستريخت الاتحاد الأوروبي، أعاد أولئك الذين كانوا متشككين في مشاركة بريطانيا في المشروع الأوروبي برمته اختراع الأنجلوسفير، إلى حد ما، كوسيلة لتخيل مستقبل بريطانيا كاقتصاد عالمي غير منظم ومخصخص خارج الاتحاد الأوروبي. هذه النسخة المثالية من الأنجلوسفير هي جزء مهم من سبب قرار بريطانيا في يونيو 2016 بمغادرة الاتحاد الأوروبي.

الآن، بينما تتعامل الحكومة البريطانية مع أسئلة السياسة الشائكة التي يثيرها الخروج من الاتحاد، يعد الأنجلوسفير بلسماً لنفس المشككين في أوروبا، الذين يجادلون بأن على بريطانيا أن تنطلق بمفردها وتبرم صفقاتها التجارية الخاصة مع بعض الاقتصادات الرائدة في العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا، بالإضافة إلى القوى الآسيوية الصاعدة مثل الهند.

ولكن هل وُجدت فكرة الأنجلوسفير فعلياً خارج خيال السياسيين البريطانيين؟ حاول رجل الدولة في أواخر العصر الفيكتوري جوزيف تشامبرلين توحيد مستعمرات الإمبراطورية البريطانية، مثل كندا وأستراليا ونيوزيلندا، في اتحاد جمركي، لكنه هُزم بسبب المقاومة الشرسة من دعاة التجارة الحرة، ومدينة لندن، والناخبين من الطبقة العاملة الذين استجابوا للمخاوف من ارتفاع أسعار المواد الغذائية نتيجة لذلك.

بعد الحرب العالمية الثانية، سعى زعيم حزب المحافظين ونستون تشرشل الشهير إلى وضع بريطانيا عند التقاطع الحاسم لـ "الدوائر الثلاث العظيمة" للإمبراطورية البريطانية والكومنولث، والدول الناطقة بالإنجليزية في أمريكا الشمالية، و"أوروبا الموحدة". ولكن في تلك المرحلة، كانت القوة البريطانية في تراجع بالفعل. بدلاً من ذلك، هيمنت القوى العظمى للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على عالم الحرب الباردة. لم تنجُ رؤية تشرشل من الحقائق الاقتصادية والسياسية المتغيرة في الخمسينيات والستينيات.

في الستينيات، هاجم المحافظ المتمرد إينوك باول السماح لرعايا الإمبراطورية البريطانية السابقة بالهجرة إلى بريطانيا - وهو إرث من التوسع الإمبريالي الذي كان يعتقد أنه يعرض ثقافة وتراث إنجلترا للخطر. اعتقد باول أن النوع الوحيد من المجتمع الوطني الذي يمكن أن يزدهر هو الذي يتشارك فيه أعضاؤه نفس الخلفية العرقية والثقافة والعادات. ولكن - على الرغم من وجود مؤيدين له - فقد هُزمت محاولاته لمنع مهاجري الكومنولث من جعل بريطانيا موطناً لهم بسبب التنوع المتزايد في بريطانيا متعددة الثقافات وعدم رغبة حزب المحافظين في تبني أجندته.

كلما حاول أي شخص تطبيق فكرة الأنجلوسفير فعلياً، بأشكالها المختلفة، كانت تصطدم دائماً بالواقع. لم تكن المصالح الاقتصادية أو السياسة أو الأمن القومي كافية أبداً لإقناع شعوب هذه الدول المختلفة بالدخول في تحالف الأنجلوسفير. وسيلقى المدافعون الحاليون عن بريطانيا العالمية، الذين يحبون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ويقودون العالم في التجارة الحرة، نفس المصير. قد يوافق الرئيس ترامب على صفقة تجارية جديدة مع بريطانيا، لكن من غير المرجح أن تحدد بريطانيا الشروط، وهو احتمال محفوف بالمخاطر السياسية للحكومة البريطانية.

تثير مثل هذه الصفقة شبح تناول الناخبين البريطانيين للدجاج المعالج بالكلور ولحم البقر المحقون بالهرمونات بينما يشاهدون هيئة الخدمات الصحية الوطنية الموقرة تُفتح أمام الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات. بالنسبة لأستراليا ونيوزيلندا، فإن الروابط التجارية مع الصين وآسيا أكثر أهمية بكثير من تلك التي مع بريطانيا. وكندا، كعضو في اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، كانت منذ فترة طويلة موجهة نحو السوق الأمريكية الضخمة.

إن التعاون الأمني والاستخباراتي بين هذه الدول وبريطانيا في ما يسمى بمجموعة "العيون الخمس" أمر بالغ الأهمية، وكذلك عضوية الناتو، لكن هذا النوع من التعاون لا يتطلب تكتل أنجلوسفير جديداً. في الواقع، لا تظهر الولايات المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا أي ميل للانضمام إلى بريطانيا في تحالفات سياسية واقتصادية جديدة. والأرجح أنهم يفضلون الاستمرار في العمل ضمن المؤسسات القائمة - مثل الاتحاد الأوروبي ومنظمة التجارة العالمية - ويظلون غير مبالين، أو مجرد حائرين، من دعوات بريطانيا لنوع من تحالف الأنجلوسفير الرسمي. قد يؤدي بعض الأبهة والمراسم في هذه الزيارة إلى تحسين العلاقات بين ماي وترامب، والتي يقال إنها ليست دافئة جداً. لكن من الحكمة أن نكون متشككين في أن ترامب سيعتقد أن الأنجلوسفير هو أي نوع من الحل للولايات المتحدة، تماماً كما لم يكن أبداً الحل في الماضي.

على الرغم من ذلك، وعلى الرغم من أوجه القصور العملية، فمن المحتمل أن تستمر فكرة الأنجلوسفير. إن مأساة التوجهات الوطنية المختلفة التي ظهرت في السياسة البريطانية بعد الإمبراطورية - سواء كانت مؤيدة لأوروبا، أو أنجلو-أمريكية، أو أنجلوسفيرية، أو مزيجاً من هذه - هي أن أياً منها لم يكن حتى الآن الإجابة المقنعة والمتماسكة والشعبية على أهم سؤال يواجه البلاد: كيف تجد بريطانيا طريقها في العالم الحديث الأوسع؟

وطالما أن هذا السؤال لا يزال مطروحاً، فسيظل الأنجلوسفير إجابة لبعض الحالمين السياسيين في بريطانيا.

شارك في النقاش

سجّل الدخول لترك تعليق. تُراجع جميع التعليقات قبل نشرها.

لا تعليقات بعد. ابدأ النقاش.