رجل غير حكيم، لا يصلح للقضاء

ما رأته أمريكا أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ كان رجلاً غير حكيم، صبياً غاضباً يتأرجح بين نوبات الغضب والدموع، قاضٍ يفتقر إلى الاتزان والاعتدال لدرجة تجعل من الصعب عدم الشعور بالضيق. لقد ذرفت عينا بريت كافانو الدموع فعلياً بسبب احتفاظه بتقويم لأن هذا ما كان يفعله والده. كان أداؤه أشبه بمشهد من لوحات نورمان روكويل مع لمسة من مسلسل "ماد مين".

هذا ما تحصل عليه من حياة لم تخضع للمراجعة، نتاج لامتياز الرجل الأبيض الذي لم يختبر قط، لدرجة أنه حتى قبل أسبوعين، لم يضطر كافانو قط إلى أن يسأل نفسه عما قد يكون كامناً، وربما لا يزال عالقاً، خلف كرة القدم، وكرة السلة، ورفع الأثقال، والتمارين مع لاعب كرة قدم شهير في المدرسة الثانوية، وبطولات الجولف مع والده، وكتاب الخريجين الذي يحمل ذكريات عن رينات، وأخوية جامعة ييل، والادعاء بالامتناع الجنسي حتى "سنوات عديدة" بعد المدرسة الثانوية. قال كافانو: "في بعض الأحيان كنت أشرب الكثير من البيرة". وأضاف كافانو أيضاً: "في بعض الأوساط، ربما كنت خجولاً ظاهرياً بشأن قلة خبرتي؛ وحاولت إخفاء ذلك". قدمت كريستين بلازي فورد، التي تتهمه بثبات، حجة مقنعة بأنها في صيف عام 1982، دفعت ثمن العدوانية وانعدام الأمن في سن المراهقة اللذين يربطان بين هذين الاعترافين.

يقسم كافانو تحت القسم بأنه لم "يعتدِ جنسياً على أي شخص". إن مجرد التفكير في هذا الاحتمال يعني تفكيك صرح حياته التي يدعي فيها الطهارة. إنه الرياضي الأمريكي المثالي، والابن الوحيد النموذجي. ومن أجل الله، فقد وظف بشكل مشروط، وبشيء من الغرور، أربع كاتبات عدل للعمل معه في المحكمة العليا، ليكون أول قاضٍ (محتمل) لديه "مجموعة من كاتبات العدل من النساء فقط". الكلمات التي يتردد صداها في ذهني هي نفس الكلمات التي استخدمها كافانو عن والدته، مارثا، المدعية العامة وقاضية المحاكمة في ماريلاند، التي كانت عبارتها المميزة هي: "استخدم حسك السليم. ما الذي يبدو حقيقياً؟ وما الذي يبدو زائفاً؟"

بالنسبة لحسي السليم، أعتقد أن كافانو "يحتج أكثر مما ينبغي". لقد بدت شهادة كريستين بلازي فورد حقيقية. سأصدقها "بنسبة 100 بالمائة" على حساب كلامه. لم تشعر بالحاجة إلى الصراخ. ولم تختبئ خلف درع من التكرار. ولم تستسلم للعاطفة المفرطة ("قد لا أتمكن من التدريب مرة أخرى"). لقد تحدثت بتأنٍ وتوازن وإنسانية افتقدها القاضي.

كانت هذه مقابلة عمل، وليست محاكمة جنائية. الاتهام الموجه ضد كافانو - الذي يتعلق بحادث وقع قبل 36 عاماً في مكان غير محدد، ولم يؤكده الحاضرون - لن يصمد حالياً في محكمة قانونية. كمحلف، مع الأدلة المتاحة، لا أستطيع أن أقول "بما لا يدع مجالاً للشك" إنه ارتكب هذا الاعتداء. (هذا، بالطبع، هو بالضبط الدليل الذي قد ينتج عن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي تهرب كافانو من دعمه، والذي أيده السيناتور جيف فليك الآن بشكل حاسم).

لكن ثرثرة كافانو حول الإجراءات القانونية الواجبة وقرينة البراءة - وغضبه من "عار وطني" مزعوم - تغفل جوهر الموضوع. لقد فشل في مقابلة العمل. من ذا الذي يريد هذا الرجل المدلل الذي تشكل على أساس من الغضب المكبوت والامتياز المقيد - هذا الرجل الذي من المحتمل جداً أنه كان المراهق السكير الذي كاد يخنق كريستين بلازي فورد بينما كان يضغط بجسده عليها، هذا الرجل الذي ربما يكون قد حنث بيمينه الآن - أن يشغل مكاناً مدى الحياة في أعلى محكمة في البلاد؟

بدأت هذا المقال بوصف ما رأته أمريكا يوم الخميس. لكن هذا ليس ما رأته أمريكا كلها. فقد رأى ملايين الأمريكيين، بمن فيهم الرئيس دونالد ترامب والسيناتور ليندسي جراهام، شيئاً آخر: مؤامرة دنيئة من الحزب الديمقراطي ضد قاضٍ بريء ومستقيم في منتصف العمر، وهو الضحية الأحدث، إلى جانب عائلته، لسياسات النوع الاجتماعي، وثورة #MeToo، وثقافة صاعدة تملي بأن كل ما تقوله النساء يجب أن يكون صحيحاً وكل ما يقوله الرجال يجب أن يكون زائفاً.

كانت جلسات الاستماع اختبار رورشاخ للقبائل الأمريكية. لقد رأوا ما أرادوا رؤيته. بالنسبة لمؤيدي كافانو، كان غضبه بمثابة صرخة بدائية جيدة للدفاع عن امتياز الرجل الأبيض المهدد. لا عجب أن ترامب أحب ذلك. المواجهة القبلية لا تؤدي إلى إرساء الحقيقة. ولهذا السبب فإن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي مهم. على الرغم من جهود ترامب الحثيثة لتبسيط الكذب اليومي، فإن الحقائق مهمة. وفي مخاطبته للديمقراطيين في اللجنة، قال جراهام بغضب:

"هل تريدون هذا المقعد؟ آمل ألا تحصلوا عليه أبداً". ولكن بالطبع، وكما لن ينسى الديمقراطيون أبداً، سرق الجمهوريون مقعداً. هل تذكرون ميريك جارلاند؟ هناك شيء منافق للغاية في الغضب الجمهوري لدرجة أنه سيكون مضحكاً لو لم تكن القضية خطيرة للغاية. من الصعب القول بأن ديمقراطية أمريكا القبلية ليست مختلة وظيفياً في هذه الأيام، لكن الولايات المتحدة لا تزال ديمقراطية.

إن قرار فليك في اللحظة الأخيرة بالمطالبة بتأجيل لمدة أسبوع قبل تصويت مجلس الشيوخ الكامل للسماح بتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي - وهو قرار مدفوع بالضمير على حساب الولاء للحزب الجمهوري - هو عمل شرف صغير في زمن رخيص. قد يستغرق الأمر بعض الوقت حتى تتعرج الديمقراطيات نحو الحقيقة. لقد كشف كافانو عن نفسه كرجل بلا مقياس، قادر على الهياج، ومليء بالسموم التآمرية ضد الديمقراطيين. لن تتحقق العدالة بوجوده في المحكمة العليا.