يمكن للصين الصاعدة أن تعود بفوائد عظيمة على دول العالم

لا تزال الاحتجاجات المستمرة في هونغ كونغ تتصدر عناوين الأخبار حول العالم. ولكن شهدت المنطقة أحداثاً أخرى تستحق تغطية أكبر، بما في ذلك مؤتمر استمر يومين واستضافته مؤسسة التبادل بين الصين والولايات المتحدة ومركز الصين للتبادلات الاقتصادية الدولية. إذا كان هذا يبدو أقل إثارة، فكر مرة أخرى. لقد اعتدنا كثيراً على سماع الحذر تجاه الصين، وتشكيك الناس في نواياها الحسنة المعلنة، وإدانة موقفها تجاه حقوق الإنسان، والتنبؤ بحتمية الصراع العسكري مع الولايات المتحدة، لدرجة أنه من المنعش أن نتذكر أن ليس كل الغربيين يشاركون تلك النظرة المروعة لما يستلزمه صعود "المملكة الوسطى".

وفي المؤتمر، قدم نيل بوش، نجل الرئيس جورج بوش الأب، واحداً من أكثر الدفاعات صراحةً عن فوائد نمو الصين وعلاقتها بأمريكا التي سمعتها على الإطلاق. لطالما صرح والده بأن هذه كانت، في الواقع، أهم علاقة ثنائية في العالم. وأشار السيد بوش إلى الحريات التي اكتسبها الصينيون على مدى العقود الأربعة الماضية - في اختيار مكان العيش، ومن يتزوجون، والسفر والتمتع بمستويات معيشية أفضل، وكيف أدت العلاقة بين البلدين إلى حصول الأمريكيين على سلع عالية الجودة ومنخفضة التكلفة.

ووصف القفزة الاقتصادية بأنها بنت "ما يمكن تسميته بالحلم الأمريكي بخصائص صينية". وأقر بالاختلافات الثقافية، ملاحظاً أن "نظام حكمنا، وشكل ديمقراطيتنا، لن ينجحا في الصين، تماماً كما أن نظام الصين لن ينجح معنا"، محذراً في الوقت نفسه من أنه "إذا تمادت الحكومة الصينية في إنكار الحقوق الأساسية، فسيكون هناك رد فعل من الداخل". كما وصف "شيطنة الصين" بأنها "هستيرية". والأهم من ذلك، صرح بوضوح أن "عقلية المحصلة الصفرية، القائمة على الفائز والخاسر، هي عقلية خاطئة وساذجة".

الحقيقة هي أن عجزنا التجاري مع الصين طبيعي - فالدولة الأكثر ثراءً تشتري المزيد من الأشياء من الدولة الأكثر فقراً". السيد بوش هو المؤسس والرئيس لمؤسسة جورج بوش الأب للعلاقات الأمريكية الصينية. قد يرد البعض: "كان عليه أن يقول ذلك، أليس كذلك؟". لكن لا يمكن اعتبار الحضور البارزين الآخرين في المؤتمر، مثل رئيس الوزراء الياباني السابق ياسوهيرو ناكاسوني ورئيس الوزراء الكندي السابق جان كريتيان، دمى صينية (على الرغم من أن السيد كريتيان كان معروفاً بكونه محباً للصين أثناء وجوده في منصبه). وبينما تعتبر بعض انتقادات بكين صحيحة بالتأكيد، هناك بالتأكيد مبرر لوصف الهجمات على الصين بأنها "هستيرية".

لطالما بدا لي الأمر غريباً، إن لم أقل غير عادل، أن تُنسب أسوأ الدوافع لكل تحرك تقوم به البلاد. في الوقت نفسه، يطبق النقاد الغربيون معايير مزدوجة بسعادة، سامحين لدول مثل الولايات المتحدة وأستراليا بأن تعتبر نفسها محقة في امتلاك "منطقة نفوذ"، بينما يدينون الصين لجرأتها على اقتراح أنها يجب أن تمتلك الشيء نفسه. ردد آخرون حاضرون انتقاد السيد بوش لنهج "اللعبة الصفرية"، الذي أعتقد أنه خاطئ ليس فقط من حيث التجارة، ولكن أيضاً في الجغرافيا السياسية.

في كثير من الأحيان، يمكن صياغة عبارة جذابة تبدو ذكية تلخص سيناريو التنافس بين القوى العظمى، ثم يُفترض عموماً أنها حقيقة كاشفة. في حالة الصين، تشير "فخ ثوسيديديس" إلى كتابات مؤرخ يوناني شهد الحرب البيلوبونيسية بين أثينا الصاعدة وإسبرطة الراسخة. صاغ المصطلح غراهام أليسون من جامعة هارفارد وتوسع فيه في كتاب يخلص إلى أن: "الصين والولايات المتحدة حالياً في مسار تصادمي نحو الحرب". ولكن لا يوجد سبب لافتراض أن استعادة الصين لمكانتها التاريخية تستلزم حرباً مع الهيمنة العالمية الآفلة، الولايات المتحدة.

تماماً كما أن انتشال ما يقرب من مليار صيني من الفقر منذ أوائل الثمانينيات لم يسبب أي ضرر للدول الأخرى - على عكس افتراض نظرية "المحصلة الصفرية" بأن مكسب طرف واحد يجب أن يعني خسارة الآخر - فهناك كل الاحتمالات، مع وجود حسن نية كافٍ، أن تلعب الصين دوراً بناءً وتعاونياً على المسرح العالمي لصالح الجميع. في الواقع، فيما يتعلق بتغير المناخ، يعتقد البعض، مثل المسؤولة السابقة في الأمم المتحدة كريستينا فيغيريس، أنها تستطيع وستلعب الدور القيادي بعد انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس واستمرار تشكيك الرئيس ترامب في مفهوم الاحتباس الحراري العالمي ذاته.

بشكل أوسع، يبدو أن عناصر نهج المحصلة الصفرية كانت عوامل مساهمة في مفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الكارثية. تحدث البريطانيون المؤيدون للخروج من حيث استعادة السيطرة على حقوق الصيد، وهو ما كان يعني خسارة في الدخل لصناعة الصيد في القارة. وفي الوقت نفسه، أعطى كبار قادة الاتحاد الأوروبي كل انطباع بأن المملكة المتحدة يجب أن تتحمل تكلفة لجرأتها على المغادرة. للأسف، لا أستطيع تذكر أي شخص يحاول العمل نحو خروج بريطاني يكون إيجابياً لكلا الجانبين.

وبالمثل، يتهم منتقدو فلاديمير بوتين بانتظام بأنه يرى العلاقات الدولية كلعبة صفرية: أنه إذا وسعت روسيا نفوذها، فإن الولايات المتحدة، بدورها، تخسره. لكنني لست وحدي في الاعتقاد بأن الإدارات الأمريكية المتعاقبة تصرفت بنفس الطريقة تماماً، وأن الفرص للعمل مع روسيا لتأمين استقرار متبادل أكبر قد ضاعت، مراراً وتكراراً. على الرغم من كل ما هو مقلق بشأن البيت الأبيض في عهد ترامب، فإن حرص الرئيس الأمريكي على إعادة ضبط العلاقات مع دول مثل روسيا وكوريا الشمالية أمر يستحق الثناء.

هذه مواجهات فشلت الحكمة التقليدية في حلها. عندما يتعلق الأمر بالصين، يجب على السيد ترامب قراءة خطاب السيد بوش وأخذ الدروس التي نقلها الرئيس الجمهوري الراحل: أن نهج المحصلة الصفرية سيفشل، وأن الطريقة الوحيدة لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى ستكون بالسماح للصينيين بسيناريو "الربح للجميع" الذي يطالبون به بحق، بعد الطريقة التي عوملوا بها من قبل القوى الإمبريالية الغربية في الماضي.