أوروبي يذهب إلى واشنطن في عهد ترامب

بالنسبة لأوروبي، تبدو زيارة الولايات المتحدة هذه الأيام أشبه بالذهاب إلى طبيب الأسنان: فمك مفتوح من الدهشة، وتشم رائحة المتاعب، وتغادر ومعك طعم سيء لا يزول. لقد أمضيت مؤخراً ثلاثة أشهر في واشنطن بصفتي رئيساً لكرسي هنري كيسنجر في مكتبة الكونغرس. كانت مهمتي، ظاهرياً، هي فهم عالم فقد صوابه. لكنني أعتقد أن الشيء الوحيد الذي حققته فعلياً خلال وجودي هناك هو مستوى عالٍ من الارتباك. لم تكن هذه زيارتي الأولى لأمريكا، لكنها كانت الأكثر إثارة للقلق. ما وجدته مزعجاً للغاية هو الاستقطاب السياسي المستشري الذي يعاني منه البلد.

كان من الواضح أيضاً أن أمريكا أصبحت منغلقة على نفسها ومسكونة بنظريات المؤامرة. وفي واشنطن الآن، يعجز الناس عن مناقشة أي شيء سوى الرئيس دونالد ترامب. إنهم يتحدثون عن ترامب حتى عندما يتظاهرون بأنهم يتحدثون عن شيء آخر. إنه ترامب في كل وقت. الأشخاص الوحيدون الذين يمتنعون عن الحديث عن ترامب هم أولئك الذين يعملون لصالحه. في السابق، عندما كنت أزور واشنطن، كان المسؤولون الحكوميون حريصين على التحدث معي، كمحلل، حول كل شيء بدءاً من الحرب في أوكرانيا وصولاً إلى التجارة مع الاتحاد الأوروبي.

كانوا يريدون إيصال وجهات نظرهم إلى القارة الأوروبية، وكانوا يرغبون في معرفة وجهات نظر الغرباء حول الأحداث العالمية. لكن المسؤولين في إدارة ترامب يتجنبون الكثيرين، وخاصة الأجانب مثلي. ربما يخشون أن نكتشف أن حتى كبار مسؤولي البيت الأبيض ليس لديهم أدنى فكرة عما يخطط الرئيس للقيام به بعد ذلك. ومع ذلك، فإن أولئك الذين يحبون التحدث نيابة عن ترامب يقدمون سياسة خارجية غير تقليدية تشبه سياسة ريتشارد نيكسون. لكن ما لم أستطع فهمه أبداً في هذه المحادثات هو من يلعب دور هنري كيسنجر في مقابل نيكسون (ترامب). (كان كيسنجر، بطبيعة الحال، في ذهني). على عكس المسؤولين الحكوميين، يبدو أن منتقدي الرئيس في مراكز الفكر ووسائل الإعلام حريصون على الاختلاط بالأوروبيين.

إنه نوع من التحليل النفسي الذي لا ينتهي، حيث ليس من السهل معرفة من هو المريض ومن هو المحلل. وبينما كنت ألتقي بالعشرات من هؤلاء الأشخاص في جميع أنحاء واشنطن، سمعت نفس الأشياء: ترامب في أحسن الأحوال رئيس بالصدفة؛ إنه رئيس أقلية؛ لقد انتخبه الروس؛ وفي مرحلة ما قريباً (وإن لم تكن قريبة بما يكفي) سيتم طرده من البيت الأبيض. خلف هذا الحديث مزيج من القلق والأمل؛ القلق بشأن ما حطمه ترامب، والأمل في أنه بمجرد رحيله سيعود كل شيء إلى طبيعته. هذا الجزء مألوف.

لقد سمعت أملاً مماثلاً في أوروبا أيضاً. ففي معظم العواصم الأوروبية، يرغب صناع السياسات والطبقات الثرثارة في الاعتقاد بأنه بعد وقت ليس بالطويل، سيرحل ترامب وسيعود النظام العالمي - بما في ذلك التحالفات الوثيقة بين أوروبا والولايات المتحدة - إلى سابق عهده. لكن إليكم السر القذر الذي تعلمته خلال الأشهر الثلاثة التي قضيتها في واشنطن: هذا غير صحيح. لن يعود العالم إلى ما كان عليه حتى لو استعاد الديمقراطيون البيت الأبيض في عام 2020، وليس فقط لأن العديد من القادة على شاكلة ترامب في السلطة حول العالم سيبقون حتى لو رحل هو. فالعديد من التغييرات التي أدخلها ترامب على السياسة الخارجية الأمريكية ستبقى لفترة طويلة بعد رحيله.

عندما يتعلق الأمر بدور أمريكا في العالم، فقد ينتهي به الأمر إلى أن يكون أكثر تأثيراً من جورج دبليو بوش أو باراك أوباما. قد تشبه لحظة ترامب في النهاية لحظة ترومان، عندما غيرت أمريكا بشكل كبير وجهات نظرها تجاه العالم خلال فترة قصيرة. قد يكون من الصعب على الأوروبيين تقبل هذا، لكنها الرسالة التي أحملها معي من واشنطن. عالم ما بعد ترامب لن يكون عالم ما قبل ترامب. لقد بشرت رئاسة ترامب بتغييرين مهمين من المرجح أن يكون لهما تأثير دائم. أولاً، مع إدارته، فقد الأمريكيون الثقة في استثنائيتهم. ليس الرئيس فحسب، بل جيل الألفية (الذي يعارضه في الغالب) لم يعد يشارك في الاعتقاد بأن أمريكا هي "الأمة التي لا غنى عنها" ولديها التزام أخلاقي بجعل العالم آمناً للديمقراطية.

الفرق هو أن جيل الألفية يعتقد أن أمريكا بالكاد أفضل من الدول الأخرى، بينما يعتقد ترامب أنه إذا أرادت أمريكا الدفاع عن قيادتها العالمية، فيجب أن تكون أكثر قسوة من الآخرين. ثانياً، في ظل رئاسة ترامب، أصبحت المنافسة مع الصين هي المبدأ المنظم للسياسة الخارجية الأمريكية. يختلف الجمهوريون والديمقراطيون على كل شيء تقريباً اليوم، لكن المجال الوحيد الذي يبدو فيه توافق حزبي فعال هو أن أمريكا يجب أن تغير سياستها تجاه الصين. قلة فقط من النفوس الضائعة في واشنطن لا تزال تعتقد أن التنمية الاقتصادية في الصين ستؤدي إلى انفتاح سياسي. هناك الآن إجماع على أن السماح للصين بالانضمام إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001 كان خطأ، وأنه إذا فشلت أمريكا في احتواء النفوذ الجيوسياسي للصين الآن، فسيكون من المستحيل القيام بذلك غداً.

إن قلق أمريكا بشأن الصين هو في رأيي إدراك لحقيقة أن سلطوية الصين الصديقة للسوق والقائمة على البيانات الضخمة هي خصم أخطر بكثير للديمقراطيات الليبرالية مما كانت عليه الشيوعية السوفيتية في أي وقت مضى. من الشائع أن نسمع الأوروبيين اليوم يحنون إلى الحرب الباردة، وهو الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة وأوروبا الغربية متحدتين في تحالف ضد الاتحاد السوفيتي. لكن الأمريكيين لا يشاركونهم هذا الحنين. إنهم يبحثون عن حلفاء مصطفين ضد الصين. والمواجهة مع بكين ليست شيئاً يهتم به معظم الأوروبيين.

سيكون من المأساوي، والأسوأ من ذلك، أنه سيكون خطأً فادحاً إذا فشل الأوروبيون في إدراك أن علاقتهم بالولايات المتحدة ستحددها الصين، ليس الآن فحسب، بل حتى بعد خروج ترامب من منصبه. وبالنسبة لأوروبا، فإن اتخاذ موقف واضح في المواجهة القادمة بين واشنطن وبكين سيكون أكثر إيلاماً بكثير من الذهاب إلى طبيب الأسنان.